蔡英文的兩難 2011/8/5

有一位老鴇，在一個社區開一家妓院，這位老鴇想跟社區打好關係，利用週日上教堂做禮拜。禮拜結束後，神父拿出奉獻箱走下來，這位老鴇也從口袋拿出厚厚一疊超票，當神父走到這位老鴇面前，一旁的媽媽姐妹們喊出：神父！那是骯髒錢，不能收；一旁的男士隨口說：神父！那是我們血汗錢，一定要收。

2012年台灣總統大選是一場很弔詭（dilemma）的選舉。要連任者不需要提出任何主張或政策，而挑戰者，政策未出爐，卻被批沒有準備好，即使政策出台（提出），也被批評的體無完膚。

尤其是小英，在擔任民進黨主席以來，飽受一些立場不同的拉扯。自獲得民進黨總統候選人提名以來，無論是政黨立場：例如對中國政策主張、民進黨不分區名單；或社會議題：如不動產稅制改革、或老農津貼，甚至要不要特赦陳水扁等，都有不同聲音。

不只是小英面臨兩難的困境，在台灣社會，也面臨到許多兩難的議題，包括：兩岸關係與未來經貿發展、是否廢止ECFA與加入FTA的兩難，許多議題應該要用更多的空間與時間去論述與討論，但是台灣似乎早已缺乏社會議題討論的空間。

任何論述與爭議，都被簡化成爭吵、被歸類是一種權謀、或惡鬥的詭計等。媒體的立場更已經決定議題的方向，藍綠似乎決定一切，超越是非對錯。

不過是執政黨或反對黨，只要誰先提出政策與主張，就變成箭靶之所在。例如：小英提出不動產稅制改革，執政黨還未即時提出因應策略時，在還沒有論述與討論下，媒體或所謂的名嘴的批判的聲音從四面八方而來，好像這些政論名嘴才是要參與選舉。

這種看到影子就喊打的荒謬劇情，讓兩黨都不敢輕易出招，不敢提前秀出底牌，總是要到最後一刻，兩黨才各自端出由由學者專家所精心撰寫的所謂「政策白皮書」。然而，整個選戰焦點，並不是在這些政策的辯論上，往往在一些毫無交集的假議題中打轉。讓選民誤以為兩黨已經為未來的治國策略提出意見，展開政策辯論與意識型態的攻防。

到目前為止，這場藍綠大戰的戲碼，至今沒有任何政策、沒有提到任何要帶領台灣走向何處的未來願景，宛如在選鄉鎮市長般，一直等待對方出錯，再一舉殲滅。

我們贊成媒體要對候選人高度的監督與批判，但請先給社會一點空間，給候選人一些時間，拋開立場，讓台灣人民好好學習討論公共議題。

從小英目前所面臨的兩難，不就是台灣目前所面臨政治、軍事、經濟崛起中國的困境嗎？不也就是台灣未來總統所需要設法解決的議題嗎？故事最後：神父錢也收了，教堂也蓋了，道也佈了。(故事純粹只是比喻，沒有任何宗教意涵)