軟中帶硬的四個不希望2011/9/1

蔡英文公布十年政綱的國家安全戰略篇及兩岸經貿篇之後，中國國台辦立即回應，以民進黨拒不承認『九二共識』為由，提出『四個不希望』來回應民進黨的十年政綱：不希望兩岸現有的協商交流受到衝擊、不希望兩岸關係出現倒退、不希望兩岸同胞特別是台灣同胞的利益受到損害、不希望和平成果遭到毀棄。四個不希望的回應相對之前的反應用詞有軟化。

民進黨的十年政綱內容，就是要跟台灣人民訴求，民進黨再執政『四個不會』：兩岸現有的協商交流不會受到衝擊、兩岸關係不會出現倒退、兩岸同胞特別是台灣同胞的利益不會受到損害、兩岸和平不會出現變化。民進黨的兩岸關係定位由『戰略對峙』轉為『戰略互利』關係，要建立戰略互利，必須通過交流、對話、化解歧見、控制衝突，在平等互、惠原則下，通過多層次的對話，多面向的交流，就全面性議題，廣泛交換意見，尋求解決兩岸相關問，建立途徑、建構機制，逐步、穩定兩岸建設性雙邊關係。

中國清楚民進黨的訴求，國台辦以民進黨拒絕九二共識為前提。其實四個不希望，看似軟化，其實背後有警告意味，提醒民進黨這四個不希望的主控權在中國，操之在中不在台。如果民進黨不接授九二共識一個中國原則，那兩岸現有的協商交流受到衝擊、兩岸關係出現倒退、兩岸同胞特別是台灣同胞的利益受到損害、和平成果遭到毀棄。這是中國面對台灣總統選舉一貫手法，只是從過去文攻武嚇、公開警告、到現在軟中帶硬恐嚇，本質不變，目的清楚都在影響台灣人民的選擇。

蔡英文主席期待中國內部理性的聲音，正確理解看待民進黨的十年政綱，不要以意識型態預設立場。中國應該提高層次、拉大高度、宏觀角度來處理兩岸的關係，以兩岸人民福祉為考量。兩岸關係，不是只有處理國共關係、或處理民共的立場問題而已。

馬英九的不統、不獨、不武？2011/8/31

馬英九急著在颱風南瑪都盤據台灣上空之際，高分貝且激動質問蔡英文，是否接受馬英九的三不『不統、不獨、不武』？日前施明德先生新書發表會，對馬英九總統提出質疑，不統、不武是中華人民共和國應該要對台灣和世界承諾，馬英九憑什麼代替中國政府做這兩項『保證』？不獨是不是主動放棄『中華民國』主權獨立呢？

不統：

是中華民國放棄統一中國大陸呢？還是中華人民共和國放棄統一台灣呢？馬英九先生應該先說明。如果您是放棄中華民國統一中國，您是背叛中國國民黨，中國國民黨的黨章前言及總綱第一條均說明中國國民黨追求統一的政黨。如果是中華人民共和國放棄統一台灣，應該由北京來宣布及對台灣對世界來承諾永遠放棄統一台灣。馬英九先生憑什麼身份替中國保證？馬英九的保證不統有取得中國的認證與授權嗎？這要請馬英九先生先對外說明清楚。蔡英文應該可以對台灣人說：我們沒有要統一中國的意圖，也不想被統一的意願。

不獨：

是中華民國不獨立於中華人民共和國呢？還是中華人民共和國不獨立於中華民國呢？馬英九先生利用中華民國建國百年，一方面大舉撒錢辦活動慶祝，一方面卻自動放棄中華民國的主權，請問馬英九先生中華民國是不是一個主權獨立的國家呢？兩岸還沒有政治談判，您已主動放棄中華民國的獨立性，還是您們已私下協商與談判呢？如此涉及到叛國的行為。

不武：

是中華民國放棄武力攻擊中華人民共和國呢？還是中華人民共和國放棄武力攻擊中華民國呢？中華民國沒有能力發動攻擊，甚至防備能力逐漸下降。我們從您上台以來對國防預算逐漸下調，感受到您的不武。或是您替中國對我們宣布不武呢？但從中國每年的國防預算，從整軍備武，從對台飛彈逐年增加，中國對台動武從沒有鬆動。馬英九先生您以什麼身份可以替中國宣布不武呢？

您大手一揮擴大慶祝建國百年，大口一開卻放棄中華民國的主權獨立；中國國民黨不放棄統一黨綱，您卻高調不統；您一方面放棄武力防備，但卻不敢要求中國不武，這是馬英九矛盾的不統、不獨、不武的兩岸政策嗎？

民意展現台灣共識2011/8/30

陸委會最近民調，2011年5月27-30日所調查，『台灣民眾對當前兩岸關係之看法』例行性民調，樣本數1099份，由陸委會委託政大選研中心所做調查。其中有一題：關於台灣和大陸的關係，有下面幾種不同的看法1.儘快統一；2.儘快宣布獨立；3.維持現狀，以後走向統一；4.維持現狀，以後走向獨立；5.維持現狀，看情形再決定獨立或統一；6.永遠維持現狀。請問您比較偏向那一種？

儘快統一	維持現狀，以後走向統一	維持現狀，看情形再決定獨立或統一	永遠維持現狀	維持現狀，以後走向獨立	儘快宣布獨立	不知道/無意見
0.8%	9.4%	32.6%	27.2%	19.2%	6.6%	4.2%
10.2%		59.8%		25.8%		4.2%
0.8%	88.4%				6.6%	4.2%
0.8%	95%					4.2%
0.84%	99.16%

政治人物對台灣未來是高度分岐，但台灣民眾對未來卻是有高度共識，對台灣前途表態率高達95.8%，比選總統還要高。有表態者居然高達99.16%是廣義維持現狀，贊成儘快統一只有0.84%。就全民也有95%是廣義維持現狀、4.2%無意見、0.8%儘快統一。

陸委會的民調，清楚顯示，台灣民眾對統獨已有高度共識，民進黨的黨綱是主張台灣獨立，但其增列台灣前途決議文，台灣的前途由台灣民眾共同決定。中國國民黨的黨綱前言及第一章總綱第一條明列主張追求統一，馬英九擔任中國國民黨黨主席，居然違背中國國民黨黨綱主張不統，不是把馬英九送中國國民黨黨紀處份，開處叛黨的馬英九，就是呼籲中國國民黨配合馬英九主張儘速召開全代會，修改黨綱放棄統一的主張。被統一在台灣沒有市場只有0.8%支持，且中國國民黨也沒有能力主動統一中國大陸。

報告馬總統，這是民意的台灣共識，維持現狀，國號是中華民國，是目前高度的『台灣共識』。維持現狀，在兩岸來講，就是兩個國家，中華民國與中華人民共和國，差別是國民黨認知：中華民國『在』台灣；民進黨接受是：中華民國『是』台灣。

十年政綱、舊中國 2011/08/29

民進黨主席蔡英文公佈十年政黨，有關國家安全戰略篇及兩岸經貿篇，國民黨及陸委會主委迫不及待的提出批判與所謂18問。中國國台辦也發出新聞稿回應，內容指出：國台辦注意到，蔡英文公佈『十年政綱』的政策和發表相關談話後，台灣社會各界紛紛提出質疑並表示擔憂。楊毅表示，各種情況表明，民進黨未改變其一邊一國的台獨立場，也拒不承認九二共識，這套政策既是不現實，也是大陸方便不能接受的。對國台辦的回應千篇一律，了無新意，預期中一點也不意外，或許這是共產黨的習慣吧。

有一回英國軍事演習，邀請各國使節觀閱。一位美國將軍對於發炮時，先有一士兵向旁跨一步，然後雙手由上而下重重一拉的動作，百思不得其解，於是請教英國將軍這麼做所為何來。英國將軍遲疑一會兒，不很肯定地說：「歷年來一直如此。」顯然他也不清楚為什麼要有這個動作，只好拉著美國將軍一起去向一位老將軍討教。老將軍回憶道：「很久很久以前，炮車是由馬拖運，發炮時為防馬被驚嚇得亂竄，必須將馬拉緊……」結果是，炮車早就改用汽車拖運了，然而拉緊馬的動作卻不明所以地一直保留下來。

中共官場講求是政治正確，雖然改革開放三十年，在政治上習慣還是延續中國建政以來政治鬥爭，文革批鬥風，寧左勿右等習慣。反正民進黨所發表的任何有關兩岸言論，就把過去那一套拿出來回應再講一次，至少在政治上不會出錯。因為中共早期已對民進黨的定調、定性，而民進黨不是在大陸國共戰爭的國民黨那匹馬，我們可以理解共產黨時空錯亂下的習慣。

九二年台灣還沒有走出威權體制，李登輝權力剛穩固；中國還處在八九年天安門事件陰霾，尚在討論是否繼續改革開放呢？江澤民在中海南還是如坐針氈，當年年底鄧小平南巡正式給開革開放拍板定案。經過二十年，台灣總統民選已經要邁入第五屆，政黨也輪替二次；中國也經歷江澤民、胡錦濤，習近平也即將上台，中國也變成世界第二大經濟體，國際實力也大幅提升。今非昔比，共產黨還處於二十年前的舊思維，用過去舊習慣看待民進黨，只是會凸顯中國極度缺乏自信，在兩岸政策上，雖然中國已把緊箍咒套在中國國民黨身上，但中國國民黨的變大變小是由台灣民眾選票所決定。

十年政綱看出民進黨的務實的一面，描述兩岸現況與問題所在，以和平穩定發展為調性，在戰略上台美關係是戰略夥伴，在兩岸關係定位為『戰略互利』的關係，取代『戰略對峙』這與過去相比，實屬不易的突破，雙方應該在對等、互惠的原則，透過多層次對話、多面向議題，交流交換意見，穩健推動尋找解決兩岸相關問題的方案，通過如此路徑與機制，在互動中逐漸建構多層次、多面向的兩岸和平穩定互動架構。

有位媳婦，每次煎魚，都把頭尾剁掉，婆婆看在眼裡，憋在心裡。終於有一天，婆婆實在憋不住了，假裝不經意的問：「煎魚為何要去頭去尾？」媳婦毫不遲疑答道：「我娘家都是這麼做的，可能是傳統吧。」

婆婆只好笑道：「你下次回娘家，問問你媽媽，看她知不知道原因。」媳婦心想婆婆急著要答案，便打電話回娘家，一問之下，原來，早期因為鍋子小，魚如果不去頭、去尾，鍋子容不下；共產黨與國民黨如果繼續用小鍋子處理兩岸，當然還是要去頭去尾，這次十年政綱是民進黨換新的大鍋子，務實面對兩岸交流的問題，而舊中國所遺留下來中國國民黨、中國共產黨呢？

郝龍斌不用道歉2011/8/27

2006年郝龍斌參選台北市市長，政見提出一綱一本、2010北北基獨辦基測，入主市府，當首務之急處理。2007年九月就推動一綱一本，郝龍斌指示在下次連任前2010年舉辦第一次北北基聯測，當年教育局局長吳清基，認為時間上來不及，郝龍斌失望中接受2011年舉辦史上第一次北北基聯測，政策再一次急轉彎，郝龍斌只好對外宣稱辦得好比做的早重要。

郝龍斌為了個人政見或政治立場，未能先跟家長、社會各界、學校、台北縣、基隆市縣政府、行政院、教育部溝通，直接對外宣布北北基聯測一事，引起各界譁然，更引爆政治風暴，中央與地方對教育制度的衝突，台北市市政府直接要求釋憲。

2011年2月26日北北基聯測前，舉辦政策說明會及家長座談會，郝龍斌強調北北基聯測一定會永續經營，即使他不當市長，教育部(部長吳清基)已承諾，未來北北基都會自辦基測，言猶在耳。2011年7月13日北北基聯測引發反彈，郝龍斌親上火線，所有責任他扛，也堅持北北基聯測明年會繼續辦。親上火線卻火燒更廣更大，只好在8月8日斷尾求生棄車保帥，教育局長康宗虎，為北北基聯測爭議請辭下台負責。為了不讓北北基聯測這一把火燒到馬英九的選情，8月 24日教育部吳清基否定郝龍斌及當年教育局局長吳清基所辦的北北基聯測。

一路以來郝龍斌堅持續辦北北基聯測，要不是為了明年總統大選，郝龍斌一定堅持到底。郝龍斌如果為了北北基聯測道歉，證明過去五年來的教育政策是胡搞瞎搞，如果要道歉一定要下台以示負責。如果郝龍斌認為過去所做的是對了，那不能道歉，對了事就要堅持。如果是教育部為了馬英九的選情所做的政治決定，郝龍斌更不能妥協，否則北北基的爭議與恥辱將跟隨郝龍斌一輩子，甚至後代子孫永記一位無能亂搞的郝龍斌市長。

郝龍斌絕對不能為北北基聯測道歉，郝龍斌應該比照五年前為了北北基聯測提出釋憲，這次把北北基聯測是否續辦，提出公投，交給北北基選民或台北市選民做出決定。如果續辦北北基聯測公投案沒有過關，郝龍斌可以比照首爾市長因營養午餐公投沒有過關請辭下台，這是為政策負責最好表現，更能贏得好名聲。如果續辦北北基聯測公投案過關，是選民支持郝龍斌、支持北北基聯測續辦做有力的肯定與支持。

為了郝龍斌個人的名譽、為了郝龍斌一路堅持，郝市長請把北北基聯測一案提出公投吧，讓我們在2012年1月14日市民做出最佳的選擇，也讓郝龍斌個人政治生涯更上一層樓，而不是帶恥辱走完下輩子。

菅直人下台、民主黨陷入沼『澤』？2011/8/26

民主黨造勢晚會，菅直人出席。

選前造勢晚會上台一鞠躬，8/26菅直人下台一鞠躬

2009年拜會日本民主黨黨部

海江田萬里參選下一屆黨魁

背後是日本總理官邸，三天後誰將入主呢？

日本首相菅直人26日下午在國會宣布正式辭去民主黨黨魁的職務。民主黨將在29日舉行黨魁的選舉。新的黨魁將會在30日接受指名為日本新首相。

自311日本大地震所以發的海嘯及接踵而來的核災，考驗菅直人的領導能力，被認為危機處理不當，外界都在看菅直人何時下台，經過六月的不信任投票之後，菅直人提出下台三條件(第二次增加預算、預算籌資案、再生能源推廣案)三項重要法案過關。等了近六個月菅直人依照承諾宣佈辭職

民主黨所謂黨內三駕馬車，鳩山、菅直人、小澤一郎三巨頭，這次是民主黨執政以來，黨內三駕馬車沒有直接參選，鳩山已下台、菅直人剛下台、小澤一郎目前被停權處份中。只剩三天就要舉行新黨魁選舉，但目前表態參選的人居然有九人之多，呼聲最高有前外務大臣的前原誠司、財務大臣野田佳彥、經濟產業大臣海江田萬里。民意調查支持度最高的是前原誠司，但最有實力的小澤一郎，小澤表態不支持敵對派系的前原誠司。

鳩山當首相時，小澤當幹事長、菅直人擔任副總理，分工與分配均相安無事。鳩山下台之後，小澤也支持菅直人接任首相。菅直人入主官邸後，集結前誠原司和枝野幸男等少壯派議員，開始與小澤及周邊議員分庭對抗，形成黨內反小澤派與小澤派對立。甚至在小澤面對司法偵查，菅直人不但沒有力挺，又打落水狗，逼小澤退黨，在小澤的抵抗下，黨對小澤做出停權處份，剝奪了他的被選舉權。

民主黨眾議員有301人、參議員106人，共407人，但小澤等9名議員遭到停權處份，無法參選與投票，所以國會議員共398人。黨內最大勢力是非主流派小澤與鳩山約160席、其次是主流派菅直人、前原派、野田佳彥等系統約125人。非以上這二大系統約90席左右，有眾議院國家基本政策委員長樽床伸二派系約20人、前首相羽田孜派約20人、原社會黨派系約20人、原社民黨派系約30人。

參選人眾多，且主流派未能有效整合，任何參選人的勝出，都需經黨內實力派小澤一郎首肯。目前就形象與民意支持度屬前誠原司呼聲最高，但前誠原司一直是菅直人打擊小澤的主力，如今前誠原司該如何化解與小澤之間的恩怨，是邁向首相之位最大障礙。小澤的權謀與高度，當然會善加利用這次改選，情勢愈複雜參選人愈多，小澤愈有發揮影響力與權力的空間。

首爾市營養午餐公投案-背後的政治計算2011/8/25

市政府辦的活動，宣傳反對全面免費營養午餐，出動警力防止鬧場

首爾市過去為50%以下的低收入家庭學生提供營養午餐，最近由在野黨掌控的市議會通過一項法案，將不分貧富全面免費提供學生營養午餐。市長大國家黨吳世勳強烈反對這項法案，指責在野黨不顧市政府的財政預算，因此主動提出公投案。第一案是由市長吳世勳提案：分階段提供，在2014年維持現狀，針對低收入50%家庭學生免費午餐；第二案是由市議會通過：不分貧富，提供所有學生(小學從2011年、中學從2012年開始)免費午餐。

首爾公投法門檻：

第一門檻，就是投票率過33.3%。如果沒有超過這投票率，直接宣佈公投失敗，不用開箱計算。

第二門檻，是投票率過33.3%，進行開箱計票，計算公投案的得票數與得票率，過50%的得票率就是通過公投。

朝野攻防：

市長把免費營養午餐送交公投，首先要先鼓勵投票，讓投票率超過33.3%，再請支持第一方案，分階段實施免費營養午餐。為了提高投票率，市長吳世勳背水一戰表態，如果這次公投的投票率沒有達到33.3%，或投票結果贊成市議會通過第二案，他都將辭市長一職下台。面對在野黨宣傳不投票運動，吳世勳再提1020戰略，就是在早上10點，投票率衝高到20%，如此一來在野黨的支持者也會出來投票。

公投結果：

在首爾838萬7278名選民中有215萬7772人參與了投票，投票率為25.7%，沒有超過33.3%，所以不用開箱計算，本次公投失敗，市議會所通過全面免費營養午餐方案過關。

大國家黨的吳世勳，被看好是李明博的接班人，這次把市議會通過的全面免費營養午餐方案，送交市民公投，令人蜚疑所思，市政府版本一年預算是3040韓圜(新台幣81.41億)，市議會版本一年預算4090韓圜(新台幣109.53億)，兩版本一年差27億台幣，就首爾市政府預算比率是不高，那吳世勳所謂何來，其政治計算是什麼？

明年韓國舉行總統大選，有意競逐大國家黨黨內初選者，有上屆以微小差距輸給李明博的朴槿惠、及李明博屬意的首爾市長吳世勳。外界認為吳世勳把公投案當作參選總統的造勢活動，最後逼吳世勳出面宣佈不參選明年總統，為了讓公投案過關，投票前也賭上市長一職。

朴槿惠擔心公投案提高吳世勳的聲勢，投票前一天(8/23)，巧合在蔡英文公佈十年政綱的國家戰略安全與兩岸經貿之際，朴槿惠發表兩韓關係的主張『信任外交是非陽光也不是壓迫的第三條路』把韓半島長期以來的矛盾空間轉為信任空間，北韓必須遵守國際社會規範與承諾，破壞和平的行為，必須付出代價。第三條路就是平衡政策，不是說在強硬和軟弱之間採取中間立場，意味着南北韓“國家安全”與“交流合作”之間的平衡以及“南北對話”與“國際合作”之間的平衡。成功讓朴槿惠在公投案外博取版面與主導政策議題。

吳世勳公投案，沒有獲得黨內朴槿惠及其地盤首爾市黨部的支持，公投失敗後，沒有第一時間辭市長，大國家黨黨主席宣稱，公投案投票率高過吳世勳選市長得票率，所以公投案不算失敗，市長也不用辭。吳世勳要不要辭？何時辭關係到補選的日期，會不會宣佈選總統，不會因公投案失敗而劃下句點，反而更引起大家猜測與關注。

以十年政綱終結藍綠對抗2011/8/24

十年來的藍綠對抗：

在戒嚴的時代，黨外挑戰國民黨黨國威權。在強人之後，萬年國代選舉總統,，主流對抗非主流。1996年第一次民選總統，以本土對抗外來政權。2000年團結的民進黨對抗分裂國民黨。阿扁上台之後，二大二中一小黨，被概分成泛藍與泛綠的對抗。2004年第一次藍綠對決，之後反扁勢力開始集結，2006年反扁紅衫軍走上街頭。2008年在泛藍加上反扁對抗泛綠挺扁。2000年之前沒有藍綠，之後藍綠對抗長達十年。

蔡英文的出線：

當我們推動民主化之際，也陷入民主內戰，而外在因全球化，產生劇烈變動。民主化與全球化帶來，人口結構、分配不均、國際秩序重組、氣候的變遷等問題，但我們政黨與政府卻忙於選票計算、短期利益、政權保衛。而人民已厭倦政治惡鬥，厭倦藍綠對抗，族群動員疲乏、愛台灣流於口號，政治運動喚不起人民的激情。在如此的時空背景下，蔡英文擔任民進黨主席，被稱為非典型，只有一場新北市市長選戰的經驗，卻在全民調制度下，能夠贏得總統初選，代表人民對政治改革的期待。

十年政綱的位階：

過去政治人物在變成候選人之後，匆匆忙忙請學者提政策白皮書，所有政策白皮書是選戰必備品，但非選上必要品。政策白皮書也是聊備一格，選戰的一場記者會或公佈我也是有備而來。選上這一些政策白皮書被束之高閣，被忘記曾經有過政策白皮書一事，政策白皮書是候選人個人之主張或選戰工具。蔡英文主席提出十年政綱，位階是民進黨主張的政綱，是超越候選人個人，不是一次性選戰用品，是民進黨黨未來十年的政策依據,。對人民承諾帶領台灣未來十年發展的政策藍圖與行動綱領。

終結藍綠對抗

十年政綱共分十八篇，內容涵蓋六大主軸，並以『面向世界』、『公平正義』這兩個核心理念貫穿全部主張。十年政綱主要是『強化台灣、凝聚共識』，十年政綱，是要用議題與政策的討論，取代政治與藍綠爭辯。十年政綱讓台灣能朝向改善階級問題，十年政綱，讓台灣選舉由過去族群動員轉為議題動員。十年政綱用政策穿透藍綠，終結藍綠對抗。

面向世界，面對全球化的挑戰，當然也面對中國；公平正義，讓正義取代顏色立場，並改善階級不公不義。期待蔡英文、樂見民進黨的進步，跳脫舊思維，接下來，相信台灣人會做出正確的選擇，為下一代選擇進步呢？還是選擇繼續留在上一代藍綠對抗呢？

對823砲戰的沈思，其實我們可以做得更好 2011/8/22

今年正值823砲戰53週年，中華民國建國百年，文建會以823砲戰殘骸做成金門和平鐘，還用116種語言，在外殼刻上『和平』字樣。另外金門縣政府，規劃在古寧頭和平紀念園區，籌建一面『和平牆』代表金門精神堡壘，預計823與和平鐘一起揭幕。更邀請蕭副總統當廣告代言，密集在電視廣告宣傳823和平祈福日。

823砲戰帶給台灣、兩岸不只是一段歷史，更是傷痛與傷害。但我們在紀念這段歷史，只是讓當年參與砲戰者每年回到戰地憑弔，參與者逐年減少，對年輕人而言823砲戰只是教科書上的紀錄、考試的題目吧，更不用說帶給我們什麼教訓與經驗。我們政府只停留在緬懷過去，紀念日當天的官式活動，建一個和平鐘、和平牆，讓遊客多一個照相的背景。

和平鐘的希望，是我們對追求和平願望，如晨鐘暮鼓，永記戰爭的教訓，和平牆能圍堵戰爭嗎？能杜絕過去的歷史嗎？但時間已沖淡歷史的記憶，傷痛不在刻骨銘心，加上兩岸熙來攘往的交流，已讓我們遺忘歷史教訓、鬆懈台海潛在危機。

我們應該省思，823砲戰帶給我們什麼經驗與教訓呢？我們要給我們的子孫如何記取這一場戰爭所帶來的傷痛呢？不是每年一個形式的紀念日而已。如何讓和平往下扎根，往外擴散，影響兩岸人民對和平認知與概念。

外國很多相關的案例，可以讓我們學習與取經的對象，如廣島。金門有很多廢墟的營區，可以交由民間NGO團體，在金門設和平營隊、和平營區、和平工作坊等。透過民間的力量，善用金門戰地特色，讓一年365天都可以推動和平的理念、和平的思想，不僅與世界和平團體串連，更可以從小培養和平幼苗。

其次，可以在金門大學增設和平學研究所，或和平學研究中心。推動和平，對和平學的研究不可或缺，只有透過和平學的研究，有助於對和平的運動與推動。讓金門不在是台灣邊陲，是世界和平學研究重鎮，是台灣推動和平最前線。

如何把823砲戰歷史教訓，深化到教化、轉化成文化，唯有扎下和平種子，金門由戰場變成和平工廠。過去意識形態讓金門變成戰爭對立的前線，現在兩岸交流卻又讓金門變成邊陲，唯拋開形式主義，落實在務實和平教育，是台灣當務之急，是金門當務之需。

　

水果報副手民調的錯誤2011/8/21

蘋果日報公布，蔡英文可能的副手民調支持度，問題及調查背景如下：

Q.外傳彭淮南，蘇貞昌及林信義三人可能成為蔡英文參選總統副手，請問你支持蔡和誰搭檔參選？
★有效樣本：385份 (限20歲以上)
★調查方式：電腦語音輔助訪問
★調查日期：8月19日
★抽樣方法：以全國住宅電話為抽樣母體編冊隨機抽樣
★調查機構：《蘋果日報》
★經費來源：《蘋果日報》

就樣本數、電腦語音輔助訪問等有基本誤差所在，今天主要是針對副手調查的問法，錯誤一事提出看法。

錯誤一、副手互相之間不是競爭關係，有個人主觀意願、也有客觀條件，如此問法，只能說是問這三個人的知名度而已，且民進黨副總統人選，是由總統自行提名即可，不用比照總統候選人產生方式，這一個題目沒有調查意義。

錯誤二、如果真的要調查這一個題目，調查問法是錯誤的，副手主要是看對候選人是加分或扣分，可以如此問法，看哪一組候選人支持度的變化。

Q1國民黨馬英九搭配吳敦義與民進黨蔡英文搭配彭淮南，請問你比較支持哪一組候選人呢？

Q2國民黨馬英九搭配吳敦義與民進黨蔡英文搭配蘇貞昌，請問你比較支持哪一組候選人呢？

Q3國民黨馬英九搭配吳敦義與民進黨蔡英文搭配林信義，請問你比較支持哪一組候選人呢？

用成三個題目，且要題目隨機出現，候選人前後順序也要隨機。如此對語音調查來說是複雜一點，且拒訪率會太高。就貴單位現實考量，至少可以如何問 ：

Q1外傳彭淮南，蘇貞昌及林信義三人可能成為蔡英文參選總統副手，請問你喜歡誰和蔡搭檔參選？
Q1外傳彭淮南，蘇貞昌及林信義三人可能成為蔡英文參選總統副手，請問你最不喜歡誰和蔡搭檔參選？

2008美國民主黨黨內初選，希拉蕊與歐巴馬競選，有一題題目是如此訪問，希拉蕊與歐巴馬您比較喜歡誰？希拉蕊與歐巴馬您比較不喜歡誰？結果希拉蕊喜歡度是46%%、不喜歡度也高達45%；而歐巴馬喜歡度36%、不喜歡度只有16%。雖然希拉蕊喜歡度高過歐巴馬，但歐巴馬的淨歡度遠高過希拉蕊。副手只要有一套說法就可以，如互補性(省籍、地區、性別等)、功能性、接班人培訓等都可以，並非要用民調來決定人選。

錯誤三、好的問項題目應該長的什麼樣子呢？一個好的題目引出的答案，要能夠可靠又有效測量我們所要描述的現象，在古典心理測量的意義上，『信度』是用來衡量答案的一致性程度當所要描述的狀態一致的時候，答案也是一致(Nunnally，1978)。而『效度』則是評量我們所得到答案，跟我們想要描述或測量的那一些假設的真實價值彼此契合到甚麼地步(Cronbach & Meehl，1955)。對採用語音調查要求信度與效度，是嚴苛一點，但如果是台灣第一或第二大報紙來說，一點也不為過。

雖然調查資料有若干偏誤的根源，這些調查結果的效度，還是以問卷設計為關鍵。

例如：請問你是甚麼時候搬到台北市？

答案可能：我小學五年級那一年、或我念大學來的、或1969年等等。這一些答案都有可能，也很合理，主要是題目沒有規範用哪一種方式回答，如果改成請問你是哪一年搬到台北市？如此就比較明確。

問卷設計有理論基礎與實務經驗，粗躁問法，不當的民調資料，毀掉水果日報名譽事小，毀了民調業的公信力與客觀性事大，學術界也只能把水果報的民調當負面與誤差的教材。

給蘇治芬按個讚2011/8/20

雲林縣政府接受台塑十億捐款案風暴愈演愈烈，甚至引起地方派系政治人物，動員民眾前往縣政府抗議蘇治芬縣長。過去二三十年來，台灣因環保意識高漲，對高汙染產業，進行抗爭護家園，這一些企業在處理民眾抗爭過程，也學習到提供地方回饋金，或敦親睦鄰基金來緩和降低民眾抗爭，俗稱『贖罪券』。

地方回饋金一直以來，有公開回饋金，也有不公開回饋金，公開回饋金就是直接回公部門或基金，專款專用。也有企業自行執行回饋金部分，如直接自行建校舍等。也有不公開部分，就是回饋給當地具有影響力的政治人物，有透過政治獻金或外包企業一部分的業務等。

這次雲林台塑地方回饋金事件，如果能建立回饋金進入縣府，未來可以讓它更公開化、透明化、制度化、專款專用，避免地方回饋金，流入個人政治人物的口袋、讓企業經營不用擔心檯面下經營成本，反而是功德一件。

一、地方回饋金進入縣府政，全權由縣府統籌運用，縣政府是否依法提供預算、決算，接受議會監督，是否回饋到全縣縣民身上等。

二、縣政府接受企業的地方回饋金，對企業的監督是否放鬆、放水，才是我們在意，且質疑地方。

如果，以上二點沒有問題，蘇治芬縣長的做法，就值得公開嘉獎，台塑六輕一年產值達2兆，上繳中央五百億稅金。在財劃法還沒有重新修法之前，能爭取到十億回饋金，實屬不易。縣民可以抗議爭取太少，做蘇治芬縣長的後盾，爭取更多的回饋金替代稅收，而不是抗議縣府收了十億回饋金，變成特定政治人物勒索縣府或企業的幫兇。

台塑六輕近來火災與地方回饋金是二碼事，工安安全沒有討價還價空間，縣府應該用更高標準監督企業。台塑在雲林六輕設廠已十年，蘇治芬主政雲林縣政府之前是誰執政呢？過去六輕的地方回饋金又是如何處理呢？或許這也應該一併交代清楚吧！

從TVBS馬英九民調變化看選戰分析2011/8/19

2007年馬英九擔任中國國民黨黨主席，宣布參選總統，隨即TVBS於1月29日所做民調，標題：馬英九個人聲望跌破四成，滿意度只有37%。但同一份調查，參選總統支持度卻高達60%，馬英九個人聲望與支持度呈現背離走向。主因是2004年選後的反扁、到2006紅衫軍倒扁運動、一直到2008年大選讓反扁達到最高峰，馬英九獲得泛藍及反扁的支持，讓聲望不高的馬英九獲得高支持度。

2011年馬英九就職三週年，TVBS民調，馬英九滿意度36%、不滿意度49%，支持度45%，個人滿意度低迷也反應在支持度方面。經過馬英九執政三年，馬自我感覺良好，號稱兩岸關係是最好的時期，活路外交取得無斷交的勝利，ECFA創下商機無限、陸客創下鳳梨酥空前銷售量、米酒價格的調降、連災區重建像普羅旺斯甚至媲美桃花源的情境。馬式理論現在台灣情勢一片大好，為何馬英九支持度只能在45%邊緣徘徊呢？

馬英九一直都不曾貼近民心，離人民太遠，個人聲望在2007或2011都低於四成。2008年大選，是反扁與挺扁對決，2012總統大選，是做事能力與無能傾中的對決。

表一：馬英九二次參選同期民調比較
執行日期            樣本數        馬英九支持度            民進黨候選人      備註
2007/9/17-19        1036                53%                              30%                長昌配
2011/8/11-15        1234               46%                               39%                還未提副手

表二：馬英九二次參選同期各地支持度變化
調查日期         候選人         北北基      桃竹苗      中彰投        雲嘉南        高屏
2007/8/28        馬英九           56%            67%          57%             40%            49%
2011/8/15                               49%            60%          46%              37%            41%

對手不同、在野與執政異位、環境變遷、馬英久是唯一沒有改變，所以採同樣的馬英九、同樣TVBS民調資料、同樣距離大選剩六個月，同樣民進黨副手未定。馬英九支持度在2011年4月至8月都維持在43%-46%之間。對照2007選前半年6月至9月馬英九支持度均落在52%-54%之間。馬英九支持度很明顯下降，如果用支持度換算2008的選票，支持度降低7%是765萬張選票中101萬張選票。

TVBS民調機構，在調查時易產生所謂機構效應，用TVBS民調機構名稱進行調查，知名度高，選民受訪度機率高，但因機構立場鮮明，就會產生支持藍軍容易明顯表態，支持綠軍選擇拒訪。綠軍候選人在支持度上會呈現所謂隱性。2007年TVBS所做民意調查，用民進黨支持度來推估選票，2007年隱性權值約1.4倍。就是說民進黨支持度加權1.4就是得票率。2012代表民進黨的蔡英文更在顯性支持度增加9%。

從表二可以看出，馬英九支持度流失，是全面性，非單一區域，尤其中彰投更明顯，而2012決戰點是桃竹苗，重中之重關鍵戰區當屬桃園縣。馬英九由2008決戰雲嘉南(關中駐點以少輸為贏)，到2012防守北北桃被拉近。

現階段雙方陣營正展開佈局，尚未正式對決，只有零星火花與口水叫罵。就TVBS民調推估馬英九與蔡英文，得票率呈現五五波，馬英九主導意識型態激化藍綠對決，蔡英文靠政策議題穿透藍綠。

拜登給習近平的伴手禮2011/8/17

美國副總統拜登受中國習近平邀約，選擇八月十七日訪問中國。行前爆發美債風暴，外界關注在拜登赴中說明美債問題。

拜登赴中的時間點，選擇在美中簽訂八一七公報30 週年前夕，且九月份美國要宣布是否出售F16C/D戰機。八一七公報是1982年8月17日簽屬的，主要是為了徹底解決美國對台灣軍售問題，逐步減少美國對台灣的武器出售，並經過一段時間導致最後的解決的承諾。但在前期美國以台灣關係法，對台軍售承諾，不理會中國的抗議。

全球情勢轉變，中國國際影響力大增，美國國力大傷，中國是美債最大債權人，此行拜登訪中，只能低身下氣，取得中國的諒解與理解。此次也是習近平接班前，首次在國際舞台展現大國儲君的處女秀，所以拜登更不可能空手到。拜登的最佳伴手禮就是對台灣軍售問題。

馬英九選前承諾國防預算不會低於GDP 3%，但三年下來實際上是不足的。對美軍購意願也不強。面對這次大選馬英九高調對美喊話要購買F16C/D，美國也了解，從馬英九上台以來，台灣在國防與外交政策，奉中國為宗主國，馬英九對軍購也是做做樣子，無意購買。

拜登出發前，對美國媒體說此行要對人民幣升值發表關心，拜登愈高調訪中，其中所攜帶伴手禮就會愈豐富。台灣對軍購態度，讓美國順理成章拒絕對台軍售，是符合美中八一七公報，讓習近平上台前解決近三十年無法突破的問題。美國如果棄守以台灣關係法當對台軍售藉口，那2011年8月17日將是台灣活路外交的盡頭，已經走進中國死胡同。

中國特色-管城市靠城管2011/8/16

2011年首次中國的維穩預算超過國防預算，可見社會穩定發生很大變化，每年超過十萬次的示威抗議事件，近年來在城管在取締攤販、或與民眾暴力相向的新聞屢見不鮮，且有愈來愈激烈的趨勢。

城管是中國獨特的特色，是一種特殊的角色與定位，英文直譯chengguan，對英文來說是外來語。由此，可知這是中國獨創。城市管理行政執法局，或稱城市管理綜合行政執法局（簡稱城管），是中國城市管理中負責綜合行政執法的部門，前身為「城管辦」等屬中華人民共和國國家事業單位。後來，城管部門逐漸納入各地方的行政編製，成為行政機構「城管局」，以自己的名義行使職權。

是為了解決一個城市管理上的多頭馬車，所想出來解決方案，城管執法是城市管理的重要組成部分，包括對市容、環境衛生、都市計畫管理（無證違法建設處罰）、道路交通秩序（違法佔路處罰）、工商行政管理（無照經營處罰）、市政管理、公用事業管理、城市節水管理、停車管理、園林綠化管理、環境保護管理、施工現場管理（含拆遷工地管理）、城市河湖管理、黑車、黑導遊等城市管理的各方面進行綜合行政執法。

近幾年引發人潮抗爭，衝突事件，八九不離十都跟城管脫離不了關係。
在微博或非主流媒體對城管都是負面的詞彙，如名詞：專門欺壓租不起商鋪、辦不起執照的攤販及其他弱勢群體，是有牌照的黑社會組織。或是形容詞：形容殘暴、血腥、恐怖。例句：您也太城管了！動詞：等同打、砸、搶……..。形容詞：是用來鎮壓弱勢群體的組織。
用二則網路對城管笑話，就可以了解城管的形象略知一二。
一、 城管應徵對話
考官問：甚麼學歷
小五答：小學沒畢業
考官問：打過架嗎？
小五答：家常便飯
考官問：有案底嗎？
小五答：剛剛出來。
考官問：體能好嗎？
小五答：還可以，一腳可以踢翻小販的小三輪車
考官問：敢拿人家的東西嗎？
小五答：這是我的強項，就像拿自己的東西一樣。
考官問：好的，你考試通過了，我們需要就是你這樣的人才！再問一句，出事了怎麼辦？
小五爽快的答：就說是臨時工
考官笑了：好，今晚就上班！
二、 新城管看電影
上班一周，剛穿上制服的新城管決定去看一場電影犒賞自己。買票的隊伍排的長長的，新城管排到最後。旁邊的人問：你是新的城管吧？新城管納悶：你怎麼知道？老城管哪有排隊買的。歐，新城管明白了，直接走到售票口，說買一張，售票人員說：新城管吧？你怎麼知道。售票員說：老城管哪有掏錢買票，你直接進去吧，沒人敢攔你。新城管又長見識，大搖大擺走進去，果然沒人攔。進了電影院，新城管到樓下隨便找個位子坐下，屁股還沒有坐穩，旁邊有人就問：新城管吧。新城管心裡疑惑真是奇怪，怎麼知道。因為老城管都坐樓上，做樓下的肯定是新城管。到樓上一看，可不是嗎？這有不少城管呢？新城管挑個位子坐下，沒多久，電影上演，旁邊的一個城管扭頭看他一眼，冷冷的說：新城管吧？你怎麼看出我是新城管？老城管哪有像你一樣規規矩矩坐著電影，得像我這樣。
新城管學著老城管，把兩只腳翹起來，架在前排人的脖子上，果然舒服許多，找到些老城管的感覺。電影演到一半，新城管有些內急，便往洗水間走去，被工作人員攔住了，新城管吧？新城管有點鬱悶：我額頭又沒有寫字，你怎麼知道？老城管小便哪有跑到這裡，都是從樓上直接往下尿。新城管好慚愧，自己差點給城管丟臉，他站在二樓邊上，掏出傢伙，朝樓下尿起來。樓下突然有人大聲喊：樓上的尿尿是新城管吧！新城管驚訝，傾著身子往下看。人家老城管都是尿成一片，只有你往我一個人頭上尿。新城管"……￥＃•＊＆……"

經濟高速成長，而社會對立衝突日趨嚴重，共產黨黨員卻忘了毛主席教育，如何處理幹群關係，忘記解放軍對民眾的八大紀律。更把胡總書記的和諧社會拋諸腦後。但民眾卻認為是基層官員的問題，不是共產黨問題，所以只要上訪就可以解決。很多大陸學者呼籲，改變城管制度，制度沒有改變，警察或城管沒有改變心態，中國的衝突與抗爭只會愈來愈多。

蘋果日報的電話語音民調解析2011/8/15

目前台灣民意調查方式呈現多樣化，有政論節目CALL in 的方式、有網路調查方式、未來事件交易所方式、人工CATI民意調查、還有蘋果日報使用的電話語音調查方式等常見一些模式。

蘋果日報電話語音調查，透過電話方式接觸受訪者，語音告知內容，受訪者聽完題目之後，依指示選擇一或二或三等按鍵回答方式。優點：快速、成本低廉、樣本數可以很多。缺點：題目不能太多、有抽樣誤差、未能加權無法推估、未能查證受訪者是否具有投票資格。如果以此前後當趨勢變化、或以此當未來結果推論，會產生差之毫里、失之千里的結果。

我們先假設蘋果日報的樣本是涵蓋全台灣的電話號碼，且透過抽樣理論，也抽出一套樣本，在使用愈少的樣本完成較多有效樣本，如此抽樣誤差較小。但目前語音調查容易出現一種，無回應(nonresponse)誤差，接到電話就掛斷、或聽完拒答，這種無回應誤差，是無法得到已經被選入樣本中的個體的資料，最常發生無回應的原因，是連絡不上受訪者或受訪對象拒絕合作。例如有人研究酒吧裡打架致死事件，發現其中有90%都是死掉的那個人先動手的。這種結果您可別相信。假如您跟人打架把人揍死了，警察問您誰動手的時候，您會怎麼回答？反正死人也不會說話。這也是無回應誤差的一種。


語音調查調查熱門或大家認知普及的事件，媒體曝光度較高，較具有顯性。如果蘋果日報調查是娛樂新聞事件、或有趣事情，當閱讀者茶餘飯後聊天話題，無傷大雅。但蘋果日報是台灣屬一屬二的大報，卻如此草率處理國家總統選舉的民調，先不檢討調查方式的誤差，報紙卻是用誤差較大的資訊來影響閱讀群，媒體的公信力，日趨不堪，今日結果，不能怪環境，只能怪媒體自己一步一步傷害報紙的公信力。

國民黨的『一個泛藍原則』2011/08/12

國親針對2012立委提名競爭問題，國民黨秘書長廖了以回應，提出三項合作原則，第一個是國親兩黨在尚未提名區域，雙方可以共同協商適合的人選；第二，國民黨已經提名的區域，若親民黨有合適且有望勝選人選，國民黨願意討論；第三，不分區立委部分，歡迎親民黨提出合適建議人選，兩黨共同討論。

馬英九上台以後，承認2000年才橫空而出的九二共識「一中原則、各自表述」,嘴上只講各自表述，骨子裡認同一中原則，且全盤接收，甚至運用對付同樣泛藍陣營的親民黨。我們先來看一下中國國務院台灣事務辦公室如何回應台灣參與國際組織的說法。

中國國務院台灣事務辦公室發言人2011年5月25日就台灣參與國際組織活動事宜，重申「一個中國」的立場。范麗青：「對於這個問題，在此，我再重申一下我們的立場：世界上只有一個中國，大陸和台灣同屬一個中國，中國的主權和領土完整不容分割。」對於台灣參與國際組織活動的問題，她說，「在不造成『兩個中國』、『一中一台』的前提下，可以透過務實協商，尋求解決途徑。」

這個說法，同樣也可以用來理解國民黨對親民黨提出的三項合作原則，也就是台灣只有一個泛藍，國民黨和親民黨同屬泛藍，泛藍的團結是不容分割。對於親民黨參與立委的選舉，在不造成泛藍的分裂、不造成一個國民黨一個親民黨對決的前提下，可以透過務實協商，尋求解決途徑。

國共兩黨如同一個兄弟，對親民黨的原則，與中國所謂『一個中國』原則，大意相同，簡直如出一轍。立場堅定，態度彈性，尤其話講的票亮，但誠意不足，檢驗國民黨第一原則：尚未提名的地區可協商，但國民黨在未提名地區，只剩二區，台南市大新營選區、桃園平鎮龍潭選區，且平鎮龍潭選區將在8/14、15日進行第二次初選，可見國民黨的誠意不足。

中國全國台灣研究會副會長許世銓，論述了處理台灣「國際空間」問題的三大原則。 第一：一個中國原則；第二：細緻、嚴格地區分台灣「國際空間」問題中不同層面，特別是不同性質的問題，並根據具體問題予以具體處理；第三：在處理具體問題時，採取胡錦濤總書記今年六月十三日會見海基會董事長江丙坤時提出的兩岸會談「十六字方針」十分必要，即「平等協商、善意溝通、積累共識、務實進取」。三個原則基本上，以一個中國為框架，台灣要參加那一些國際組織是由中國來決定，且要台灣主動釋出善意。

國民黨對親民黨合作協商，更是完全套用以上三個原則，第一：一個泛藍原則；第二：細緻、嚴格區分親民黨參選立委問題中不同層面問題，如區域可勝選人選可以討論，不分區可建議名單，特別是不同性質問題，並根據具體個別候選人問題予以個別具體處理；第三點基本上是廢話，什麼平等協商、善意溝通、積累共識、務實進取，都是空話。

親民黨目標在立法院成立黨團，國民黨充份了解，對區域立委，在國民黨已經提名的區域，若親民黨有合適且有望勝選人選，國民黨願意討論；但不分區立委部分，歡迎親民黨提出合適建議人選，兩黨共同討論，共同以國民黨名義提名，親民黨不得推出不分區名單。國民黨就是要打壓親民黨的自主性及未來生存。

一個泛藍的原則就是針對總統大選，出來挑戰就是泛藍的罪人，所以泛藍只有一個，國民黨代表泛藍，馬英九是泛藍的共主，是不容許挑戰的。親民黨是一個獨立自主的政黨，有其主體性，2008年的國親合就是造成今天宋楚瑜的困境。國民黨的馬英九想「獨攔」泛藍，當然親民黨的宋楚瑜就很「賭濫」。

溫家寶提前跛腳嗎？2011/8/11

溫家寶的任期還有一年多，雖然大家預期李克強接任機率最高，但此刻李克強以副總理身份破格訪港，可以說接班前的鋪陳。

在溫州動車事件，第六天溫家寶才到現場關心，與四川汶川地震，一個小時內到達災區，拿麥克風溫情動容講話，歷歷在目，形成落大的反差。或許事件本質有所差異，天災與人禍差別，不能因此來判斷，溫家寶權力是否被架空。但我們從溫家寶總理常常把人民掛在嘴邊，最關心人民的大小事，跟人民最密切的物價變動來觀察。

8月10日中國國家統計局公佈最新的數據，中國居民消費價格(CPI)比同期漲6.5%，創下37個月以來新高，食衣住行全面上漲，尤其食品類漲14.8%，更離譜是豬肉漲56.7%、蛋價格漲19.7%、水產價格漲幅15%、蔬菜7.6%、水果上漲4.9%。卻未能見到有效控制物價的做法。

反觀2008年的全球經濟環境更惡劣，中國宏觀調控由年初兩防，到年中改為一保一控，就是防過熱、防通膨，當年全球經濟環境巨變，下半年轉為保持經濟平穩較快發展、控制物價過快上漲。2008年的CPI控制目標是4.8%，且年初、年中、年底，政策目標機動調整因應。但今年CPI已漲到6.5%，沒有看到溫家寶總理對政策性目標宣示。

今年在南京有數千人走上街頭，抗議物價高漲，算是中國首次有因抗議高物價走上街頭的活動。8月6日以色列近30萬人走上街頭，抗議高物價，訴求重人民、輕利潤。中國再不處理好豬肉及蛋的價格問題，人民不止在微博抱怨、可能遍地開花走上街頭。

胡錦濤在七月一日中國共產黨成立九十年，提出中共四大危機，首要是精神懈怠危機，同一政府、同樣是溫家寶擔任總理，但面對物價的處理，出現二種較大落差，是因權力的轉移無暇顧及，還是中國面臨其它比物價更嚴峻考驗呢？或是西方國家判斷溫家寶已提前離開權力的核心呢？

攪局者：老許與老宋2011/8/10

在民進黨總統初選截止日前，老許意外出現登記；在國民黨區域立委提名進入尾聲，不分區名單即將上場的前，宋楚瑜高調表態要投入2012大選。二個人都在這一場大選中，激起浪花，被點燃的火花，這都是大選前花絮。二個老人，曾經當過總統候選人、都是總統未遂，一個被認為先知者，一個被稱為大內高手。

老許與老宋，年歲相彷是民國30與31年生，都畢業政治大學，是國民黨當年栽培的菁英黨工，後來老許留英受到當時左派思想影響、老宋留美學習當右派菁英。回國後老許回地方選省議員，老宋進入行政院當高級文官。二人都因為沒有被國民黨提名參選，而退出國民黨，老許退黨參選縣長，雖然發生中壢事件，但順利當選縣長。老宋退黨參選總統，雖贏過國民黨提名的連戰，卻落選了。

1979年老許以桃園縣長身份發起橋頭示威遊行，聲援因判亂罪被逮捕的余登發父子。因而被罷免縣長一職。後來與黃信介、施明德等人主辦『美麗島』雜誌擔任社長。出國後被通緝而流亡海外。

同年老宋擔任新聞局長，負責箝制新聞自由，打壓本土文化。他的人生沒有違規過，第一次的冒險投機或是務實，是在蔣經國病故後，在主流與非主流中鬥爭中選邊站，即所謂的臨門一腳挺李，力抗蔣宋美齡舊勢力復僻。從此，在李登輝保薦下仕途一路順遂，直至廢省後，「父子才情變」。

老許與老宋在從心所欲，不踰矩之年，來一個回馬槍，看似相同，但本質卻南轅北轍。一個是借錢為表達理念、一個為了還黨債而權謀操作；一個是不斷論述自己主張、一個是不斷批評總統；一個對未來充滿理想、一個對過去沾沾自喜；一個樂觀主義、一個是務實投機；一個是在閃光燈前不善包裝、一個是熟稔操作媒體；一個是大開大闔的唐吉訶德、一個是權謀妥協的曹操。

不管對老許觀點認不認同，至少民進黨初選表態的勇氣及辯論的大器，獲得多數人的認同；不管喜不喜歡老宋，老宋在媒體的表態及權謀操作，引起多數人的關注。大選的攪局者應該還會不斷出現，火花蹦出那一剎那，或許引起大家的驚豔，但可惜只有瞬間，落下地面之後，大家忘記他的存在。

非典型亞洲民主的新芽2011/8/9

盈拉在泰皇住的醫院舉行宣誓就職

全球覆蓋在美債所引發的股災當中，在沉重的亞洲，昨日冒出二顆政治新芽，當然更不會吸引國人的關注。一是泰國第一位女性總理，另一位是西藏流亡政府，首位非宗教菁英出身的新總理。

昨天經下議院院長奏請泰皇御准盈拉擔任總理一事，隨即在泰皇住的醫院崇聖廳宣誓就職。盈拉1967年生於清邁望族，從企業轉戰政壇，短短二個月刮起一股盈拉旋風。盈拉面對，在位超過六十年，且深得民心的泰王，及長期左右泰國政治的軍方，加上其兄長塔克辛政權所造成遺留下來的黃衫軍、紅衫軍引發社會對立。盈拉接受民主洗禮脫穎而出，經中選會資格認定，最後得到泰皇的御准，一路如履薄冰，創下泰國有史以來第一位女總理。

8月8日9點9分在西藏政教領袖達賴見證下，選在印度北方的達蘭薩拉的精神中心『楚拉康寺』，舉行新總理洛桑森格的宣誓。洛桑森格1968年生於印度大吉領，留美哈佛大學法學碩士、博士，未曾到訪西藏。藏人長期是政教合一，又擁有一位領導西藏人民超過60年且在世人有高聲望的達賴喇嘛，沒有自己的國家領土，又面對中國在國際力量的崛起。西藏流亡政府開始採政教分離，領導人由民主制度產生，洛桑森格經民主票選出線，是首位非宗教菁英出掌流亡政府，更被稱藏人的歐巴馬。

二位新領導人在該國都是一種嘗試、一種創新是屬於非典型，能不能成功有待觀察，必竟這二個國家都有厚重的傳統，對民主制度來講是一大考驗。盈拉的勝出，是對泰國民主制度的進一步確保，洛桑森格的勝出是西藏流亡政對抗中國新武器。

馬英九的真誠 2011/8/8

八八風災二週年，馬英九夜宿屏東縣瑪家鄉災區禮納里部落永久屋，和居民一起晨跑時，指永久屋住起來很涼爽舒適，「感覺像在普羅旺斯」。此話一出，引發撻伐，回顧這三年，馬英九失言紀錄已是族繁不及備載，罄竹難書。

為什麼馬英九會一而再失言呢？我寧可相信那是馬英九的真誠，發自內心的真誠。那是沒有經過包裝的馬英九、那是沒有照稿念的馬英九。

教育的影響
馬英九三代擔任中國國民黨黨官，家庭教育黨就是國、國就是黨，心中永遠只有國、只有黨、根本沒有人民，深根地固難已改變。加上從小家境優渥，很難想像窮苦人民的處境。

心態的作祟
殖民統治者的心態，馬英九下鄉已皇恩浩蕩，所以才會說『我不是來嗎？』、『等我講完再救』、『怎麼不早點講』。過去講一句「感覺像在普羅旺斯」，當地官員馬上把此部落改名為『普羅旺斯部落』是總統賜名，是何其榮幸。馬英九心態還處於威權統治，可想而知當年反對總統直選是有其道理。

習慣的養成
過去總統下鄉，是經過規劃與縝密安排，甚至連群眾也是挑選的。大官發言不當，也會被當成是長官的幽默。馬英九可能百思不解，過去被認為是幽默，現任卻被認為失言，幽默的馬英九無法理解人民。要怪只能怪陳水扁，把總統做小，把總統做到那麼親民。在中央、在台北當官，接觸都是受高等教育的奴官順民，離開台北市，像是到另一國境，人民的表達那麼直接，這是常居台北市的馬英九所不能習慣的。


怎麼不早點講？等我講完在救你？我不是來了嗎？是馬英九發自內心的說話。馬英九喜歡常把『我』掛在嘴上，我來幾次、我做那麼多、我怎麼……。不曾把人民放在心中，何來離人民太遠呢？也懶的把人民掛在嘴邊，何來失言呢？我相信這是馬英九的真誠。

經濟成長率的背後 2011/8/7

以色列自2004年以來一直保持4.3%的經濟成長率，失業率也由11%下降到6%，但以色列還是發生罕見示威遊行，反對高物價、高房價，主訴求是『人民重於利潤』。民眾抱怨經濟成長並沒有使百姓獲益，工資增長跟不上通膨步伐，同時對社會不公與官員腐敗感到憤怒。

大陸學者也提出不要帶血的GPD。溫州動車事件之後，中共處理上荒腔走板，對媒體管制強制手段，但人民日報7月28日更罕見以頭版評論，指出『中國要發展，但不要帶血的GDP』文章指出，發展並非不計代價，更不能被少數人曲解為『一切為發展讓路』，切不可片面追求速度，要錢不要命，要求該停工的立刻停工，該停用的堅決停用，呼籲不能姑息任何藉口，不能放過任何隱患。

台灣過去的經濟發展經驗，經濟成長高於一切，犧牲一切扶植工業及高科技產業。竹南大埔農地徵收改規劃科學園區；犧牲海岸線環境，來扶植石化產業；中科四期的用水與農業用水發生衝突；友達、華映排廢水進入新竹甲種水質的霄裡溪，引起反彈多年抗爭之後，環保署環評只好核准改排水質丙種的老街溪等事件，都是以經濟發展重於一切的思維。

台灣面對全球化，面對環境變遷，是要思考，一味追求經濟成長，犧牲環境、犧牲人民的健康、犧牲我們的未來，是否值得呢？全球化經濟，讓貧富差距加大，台灣也是一樣，只重經濟成長率，貧富的差距更大，台灣最大的經濟問題應該首重是經濟分配而不是經濟成長。

總統大選，候選人應該對經濟發展路線、國土規劃、整體戰略、社會福利等，提出政策與主張，但遺憾的是，大家不在意馬英九沒有提政見，卻只在乎蔡英文的中國政策。

蔡英文的兩難 2011/8/5

有一位老鴇，在一個社區開一家妓院，這位老鴇想跟社區打好關係，利用週日上教堂做禮拜。禮拜結束後，神父拿出奉獻箱走下來，這位老鴇也從口袋拿出厚厚一疊超票，當神父走到這位老鴇面前，一旁的媽媽姐妹們喊出：神父！那是骯髒錢，不能收；一旁的男士隨口說：神父！那是我們血汗錢，一定要收。

2012年台灣總統大選是一場很弔詭（dilemma）的選舉。要連任者不需要提出任何主張或政策，而挑戰者，政策未出爐，卻被批沒有準備好，即使政策出台（提出），也被批評的體無完膚。

尤其是小英，在擔任民進黨主席以來，飽受一些立場不同的拉扯。自獲得民進黨總統候選人提名以來，無論是政黨立場：例如對中國政策主張、民進黨不分區名單；或社會議題：如不動產稅制改革、或老農津貼，甚至要不要特赦陳水扁等，都有不同聲音。

不只是小英面臨兩難的困境，在台灣社會，也面臨到許多兩難的議題，包括：兩岸關係與未來經貿發展、是否廢止ECFA與加入FTA的兩難，許多議題應該要用更多的空間與時間去論述與討論，但是台灣似乎早已缺乏社會議題討論的空間。

任何論述與爭議，都被簡化成爭吵、被歸類是一種權謀、或惡鬥的詭計等。媒體的立場更已經決定議題的方向，藍綠似乎決定一切，超越是非對錯。

不過是執政黨或反對黨，只要誰先提出政策與主張，就變成箭靶之所在。例如：小英提出不動產稅制改革，執政黨還未即時提出因應策略時，在還沒有論述與討論下，媒體或所謂的名嘴的批判的聲音從四面八方而來，好像這些政論名嘴才是要參與選舉。

這種看到影子就喊打的荒謬劇情，讓兩黨都不敢輕易出招，不敢提前秀出底牌，總是要到最後一刻，兩黨才各自端出由由學者專家所精心撰寫的所謂「政策白皮書」。然而，整個選戰焦點，並不是在這些政策的辯論上，往往在一些毫無交集的假議題中打轉。讓選民誤以為兩黨已經為未來的治國策略提出意見，展開政策辯論與意識型態的攻防。

到目前為止，這場藍綠大戰的戲碼，至今沒有任何政策、沒有提到任何要帶領台灣走向何處的未來願景，宛如在選鄉鎮市長般，一直等待對方出錯，再一舉殲滅。

我們贊成媒體要對候選人高度的監督與批判，但請先給社會一點空間，給候選人一些時間，拋開立場，讓台灣人民好好學習討論公共議題。

從小英目前所面臨的兩難，不就是台灣目前所面臨政治、軍事、經濟崛起中國的困境嗎？不也就是台灣未來總統所需要設法解決的議題嗎？故事最後：神父錢也收了，教堂也蓋了，道也佈了。(故事純粹只是比喻，沒有任何宗教意涵)

宋楚瑜的戰略2011/08/04

親民黨雖對外宣稱，目前號稱有七十萬的聯署，勸進省長選總統，且宋楚瑜在總統或立委會擇一參選，但宋楚瑜應該也很清楚，參選到底，最後的選票與結果，心中早就有答案。

所以總統這一個選項，就不是宋楚瑜考量的。就目前政黨實力，親民黨戰略目標很清楚第一個門檻是有三席以上立委，在立法院可以成立黨團。第二門檻是不分區政黨票要過5%，如此可確保黨團成立與運作，且每年就可以領政府政黨每票50元補助金，政黨的運作比較正常化。

接下來宋楚瑜就有二種選擇，排列不分區或參選區域立委呢？不分區部分，親民黨有先天不足、後天失調的結構問題。本次大選是二合一三張選票，先天性親民黨沒有總統候選人，無法發揮母雞帶動政黨票，後天性親民黨無法在區域立委全面提名的局限性，對政黨票要衝高有其難度。5%可分配一女一男共二席，要拿下三席或四席幾乎不大可能，宋楚瑜除非排不分區第二名，才可有機會進入立法院。

區域立委部分，以目前提名部分，國民黨沒有禮讓前，兄弟登山各自努力情況下。平地原住民應該有實力拿下一席，外島地區應可拿下一席，距離黨團還差一席，綜觀各選區，應該屬花蓮選區較有機會。

立法院親民黨黨團成立，除了預期2012立院席次兩大政黨可能呈現五五波實力，親民黨加上無黨聯盟，可成為關鍵少數外，在一些議題可以游走二大黨合作與鬥爭，這樣的角色與功能，除非宋楚瑜親自進來立法院，才能發揮效果，否則少了宋楚瑜的親民黨黨團，戰力應該不高，也只是國民黨附屬黨團而已。

宋楚瑜戰略就是國民黨禮讓幾席藍軍地盤較大給親民黨，這一些已被提名穩定選上禮讓者直接轉入不分區名單。但目前爭執較大，國民黨希望親民黨不要提不分區名單，但不分區政黨票是關係到親民黨政黨存活的命脈，除非國民黨禮讓席次可以滿足親民黨的胃口。

就宋楚瑜個人應該會選擇區域參選比不分區機率高，而區域參選花蓮應該是首選。這一仗馬宋之爭，宋楚瑜將會是大贏家，贏得裡子也贏得面子。