社會福利建立在民族主義之上2011/9/30

美國的社會福利制度不及歐洲國家，最主要關鍵，歐洲社會福利國家大多單一民族國家，而美國則是多民族國家。這次歐債危機中，雖然各國在歐盟組織不得不伸出援手，但各國內民意有很多反對的聲音，其中主要是不同種族，不願支援他們的福利制度支出。

台灣早期，農業補貼工業發展，農業農民農村是主要稅收的來源，連牛車也要繳牌照稅、農業用水也要繳費。農民沒有退休年限，只有做到不能做為止，只是守著祖先的田地勤勉工作。經濟起飛之後，城鄉差距加大，開始逐漸取消農民相關稅賦，但對早期農民的付出與犧牲卻沒有得到應有的補償。

榮民就養金與老農津貼，均是回餽他們對台灣早期的貢獻，不論是在戰場上或農田裡的辛勞付出，先不論老榮就養金遠遠高於老農津貼，就現實而論，老榮退休後過著優渥生活、良善的醫療與養老；而農民卻沒有退休的日子、更後續無人接下農田的工作、更擔心天災人禍所造農產品賤價，物價高漲的年代，辛苦的農作物卻不漲反跌，更叫人不勝唏噓。

從民進黨反對調高榮民就養金，到國民黨反對老農津貼，最後有條件支持老農津貼調高。骨子裡反應出台灣是二個民族的因素，中國人與台灣人，中國人反對支援老農津貼，多數農民是台灣人；而台灣人反對榮民就養金，因為多數榮民是中國人。老農津貼不只是退休金(老農沒有退休)、更有補償意味、也是社會福利一種。老農津貼採排富條款，相對軍公教退休金、榮民就養金更應該採取排富的門檻，否則這將是造成社會族群及階級對立的來源。

農委會認為老農津貼是社會福利，不是退休金，但社會福利是建立在民族主義之上，民族問題沒有處理，社會福利永遠處於爭議之中，財政只是藉口而已。

馬英九經史子集的背後 2011/9/27

一隻居住在圖書館的老鼠，和一隻居住在鄉下的老鼠相遇。圖書館的老鼠擺出一副學者的架式，傲氣十足對鄉下的老鼠說：可憐的傢伙，為了糊飽肚子，你們甘願住在只有稻穀以外甚麼都沒有的地方，可想而知，您們只想滿足物質、缺乏精神享受的生活，那是多麼乏味阿！住在圖書館裡多麼安靜，古今中外、經史子集，我都可以見到。

鄉下的老鼠虔誠問：這麼說，您一定是一位知識淵博的學者。

圖書館的老鼠：這有甚麼難，它們的一字一句我都要細細咀嚼，一頁頁裝進肚子裡。

鄉下老鼠說：這太好了，我正好有一事需要向您這樣知識淵博的老兄幫忙。說完就帶著圖書館老鼠到一個角落，指著牆角的一個瓶子說：您認識字，請看看這標籤上寫的是香麻油還是老鼠藥。圖書館的老鼠根本不認識字，看見標籤上三個大字，是香麻油還是老鼠藥，進退兩難之際，有一股香油味從瓶口飄出，於是，憑直覺猜測斷定：這是香麻油。真的？您看清楚了嗎？沒錯，不信，我先喝給您看。為了證明自己博學，同時也為了一飽口福，圖書館的老鼠扳倒瓶子喝起來，只喝幾口，就渾身抽蓄，不久，便四腳朝天，死了。

馬英九推出第四支廣告，用民間推廣讀經班的經驗，到馬英九與宋楚瑜的故鄉-中國湖南省，現身經驗的說法，當成廣告的內容。讓小孩子還在懵懂之際背誦經史子集的詞句，我沒有意見，完全取決父母的想法與看法。但如此年紀囫圇吞棗的背誦，猶如住在圖書館的老鼠，是有吞下去，但真正了解其中的意義與意思嗎？恐怕要大打折扣。小孩的想法單純，或許只因會背誦幾句，就獲得大人的掌聲與鼓勵，這不就是不懂『裝』懂嗎？但最終小孩與大人皆大歡喜。

台灣公民社會的力量，推動很多議題，是沒有藍綠之分，甚至超越國界，也是台灣共識的一種表徵。人類歷史的文化，是屬於全球人類所共有，不能因為您不認同台灣本土文化，就切割中國歷史文化與台灣本土文化，以此當作政治認同的歸類與分化。比起民進黨，您利用台灣人的敦厚、台灣人志工的付出，甚至消費孔子，當作政治鬥爭的手段，是何其慘忍，馬英九先生您的作為難道是過去所讀的經史子集呢？

任何事都有一刀兩面，這一瓶是香麻油、還是老鼠藥，是誰在操作文化認同，馬英九您已經試喝了，我們將拭目以待。

台灣不缺老人政黨、缺的是海盜黨2011/9/22

宋楚瑜宣布副手為林瑞雄教授，二個年過七十的高齡，相互『扶持』到中選會登記總統、副總統連署登記人。雄心壯志要為台灣打破藍綠蕃籬、要當改革的第三勢力。老當益壯，更讓年少者為之汗顏，更感覺台灣老人福利，還有很大改進空間。

同時在德國柏林市議會改選，有一個年輕政黨『海盜黨』得票率8.9%，而梅克爾的友黨自民黨卻沒有跨過5%門檻。海盜黨推出15名議員，全部當選，平均年齡31歲，都沒有從政經驗的網民，政見主張更是五花八門，像全民免費無線上網、無照駕駛免罰、近程公共交通全部免費、全民無條件領基本薪資、學校一班不能超過15名學生、毒品知識列入課程等等。

海盜黨最早成立於2006年的瑞典，由喜歡在網路下載的人士所串連，企業利用版權法，保障自身利益，卻阻礙知識流通，讓網路下載受到限制，他們支持網路上的檔案分享合法性，提倡網路自由，要求修改著作權法，廢除專利、尊重隱私，海盜黨最終目的是發起全球知識產權革命。

這次德國海盜黨出擊成功，除了對現況不滿以外、更是以網路為平台，把網路影響力發揮極大化，海盜黨的發展是符合潮流、讓德國從1980年以來，首次有新的政治力量走到台面。因為網路寬廣無比、而舊有政治勢力及企業利益，正是吹起讓海盜船揚帆之風。

台灣是民主的新生代、更是全球科技硬體基地，卻由上世紀，二次世界大戰出生的人，帶領我們邁入2012，並大聲疾呼要帶領我們改革，二老的辛苦是我們年輕輩的無能，未能承擔起台灣改革重任。德國報紙對這次海盜黨選舉的標題：海盜黨，乘風破浪，只缺羅盤。反觀宋楚瑜，一把功夫，全靠二條腿，雄心壯志，只缺盤纏。

過度依賴民調的結果2011/9/21

一群伐木工人進駐高山林區，由於山上的氣溫和平地相差很大，又得隨時提防山區大雨所造成的山洪暴發，所引發的土石流，伐木工人一直很注意天氣的變化。

在林場的日子久了，他們和當地的原住民漸漸熟悉了，他們發現原住民有一種特殊的本能，能準確地預測第二天的天氣，只要原住民斷言第二天不會下雨，就必定是晴朗的好天氣。

從此以後，伐木工人不在收聽收音機的預報，改為向原住民請教天氣的變化，而原住民也不厭其煩地每天精準預報。伐木工人對於原住民這種令人難以置信的本事非常佩服，直到有一天原住民告訴他們說，再也無法預報天氣了。伐木工人大感訝異，問道：為什麼不能，難道您們的本事一夜之間全都失去了嗎？

原住民嚴肅回答：收不到

伐木工人更訝異：什麼收不到？

原住民說：我們族裡有一部收音機，天線昨晚被小孩弄斷了，在也收不到………..。

我們在面對許多事物時，也會發生類似伐木工人的誤解，如對選舉的研判，長時間下來，大家受到媒體的民調所影響，我們會從媒體與民調的數據，來解讀選戰的分析。也讓一般販夫走卒也能侃侃而談，分析選戰的狀況，因此，媒體扮演影響大家研判的立場，加上媒體的民調資料，強化大家對選情的看法。

過度依賴民調的結果，我們都忽略選舉的本質，被民調的表象所迷惑，而疏忽選戰背後的真正原則。民調只是選戰過程中的一個指標，是動態的、是趨勢的走向，但絕不是選戰最後結果。我們如果盲目迷信媒體民調的權威，而忘了自我本質的提升，回到選戰的初衷，我們的內心深處，保留最原始的本能，太關注追求外在的訊息，而無暇讓自己的判斷本能逐漸退化。

馬英九應該幫宋楚瑜連署2011/9/20

聯合報公布總統大選民意調查，馬吳配VS蘇蔡配：46% VS 39 %，未表態14%。如果馬英九、蔡英文、宋楚瑜三人參選情況，馬英九40%、蔡英文32%、宋楚瑜13%、未表態依然是14%。

聯合報調查發現，若宋楚瑜參選，藍綠都受到衝擊，馬英九支持率由46%降為40%、蔡英文由39%降為32%，13%選民屬意宋楚瑜。宋楚瑜的參選馬英九掉6%，而蔡英文卻掉7%。

如果依照聯合報民調資料，國民黨及馬辦應該私下動員幫宋楚瑜連署，讓宋楚瑜連署早日破百萬，跨過宋楚瑜自行設定參選的門檻，不能讓宋楚瑜有任何藉口退選，畢竟從聯合報民調資料分析，宋楚瑜的參選是有利馬英九連任，不利蔡英文的挑戰。

中國國民黨今天發表聲明表示，親民黨與國民黨都是一家人，身兼國民黨主席的總統馬英九，願意向親民黨主席宋楚瑜請益，促成泛藍在合作。而聯合報民調邏輯，這是中國國民黨主席馬英九向黨員表態，國親是一家人，所以大家幫宋楚瑜連署，馬英九也會向宋楚瑜請益，問宋楚瑜在連署方面是否需要中國國民黨的幫忙。

宋楚瑜的參選，但底是對誰有利、對誰有殺傷力，答案應該是台灣多數人的共識。反觀聯合報這一份民調，印證與自己的想法是否一致呢？

海綿寶寶的恐懼解除了2011/9/18

今年七月九日，馬來西亞吉隆坡發生了爭取公平、乾淨選舉的示威遊行(Bersih Rally 2.0 ，第二次乾淨選舉運動)，數萬人上街頭，警方逮捕一千六百多人。大馬留學生也在全球主要城市同步舉行，因為活動主題是以黃色為主，所以穿黃衫、海綿寶寶、比卡丘、甚至香蕉，黃色的衣服與代表性商品，均被警方沒收與逮捕。

示威遊行主要是民眾對選舉制度抗議，如幽靈選民(選民採登記制)、貪污舞弊、甚至沒有預備告知的競選期間，宣布改選到投票七天完成。加上馬來西亞政府過去對付馬共的『內安法』(Internal Security Act, ISA)現在鎮壓異議的民眾，可以不經審訊扣留疑犯六十天，更可以無限次數申請延長兩年。長期使用類似的高壓手段，讓國陣聯盟可以長期執政。

國陣是馬來西亞早期『聯盟』組織的擴大，聯盟是1955年成立，由巫統、馬華公會、印度國大黨三大政黨組成。1974年將聯盟改組為國民陣線。馬來西亞人近年要求民主化改革，日趨嚴重，對國陣的不滿日愈高漲，為了避免年底或明年的大選的失敗，也回應民眾對乾淨選舉等的要求。

馬來西亞的總理納吉，於昨日(16)宣布將取消危害人權的惡法，取消1960年『國內安全法』、1959年『驅逐法令』；檢討1933年『限制居留法』等；廢除3項緊急狀態；保證民眾集會結社自由。納吉只是縮小法律與正義的差距，獲得媒體讚賞為大膽、革新和開明的領導者封號，讓反對黨失去抗爭的著力點，但對改革者的要求還有一大段距離。

海綿寶寶的恐懼只是解除，如何公平、乾淨、民主透明的制度，才是馬來西亞邁入民主國家的行列。挪威總統斯托爾藤貝格(Jens Stoltenberg)在發生恐怖襲擊事件之後說：『挪威將以更民主、更開放、更多的政治參與回應暴力』，這句話也適用在馬來西亞，才是消除種族、宗教的衝突。

蔡英文就是缺這一味2011/9/17

2012大選主要二組候選人，在蔡英文選擇蘇嘉全當副手，雙方布陣已到定位，準備進入對決。英嘉配的產生，無論是過程或結果，外界已有不同的解讀。而這一場選戰，挑戰者民進黨主席蔡英文，因理性、務實、非草根性政治人物，在選戰過程，卻顯得溫吞、保守、太理性、缺乏激情口號，讓支持者想幫忙，卻無從使力。

或許我們可以從『石頭湯』這一個故事，得到一些啟發，在一次大戰後，有三位德國士兵在蘇聯走失，又餓又累且身無分文，他們向村民要食物，但村民不肯給，試過幾戶人家，都遭到拒絕，士兵們饑腸轆轆，一籌莫展。其中一個士兵急中生智，就到市集中心，當眾宣布：各位，既然你們也沒有食物，我來煮石頭湯給大家喝。眾人訝異石頭湯？到底是什麼？石頭作的湯能喝嗎？士兵說：要煮湯需要鍋子，誰有鍋子，村民有人說：我回去拿。還需要水跟火，其他村民說我有。再找三個圓而光滑的石頭放入鍋子，湯需要牛肉，眾人大笑，兵荒馬亂那來牛肉？但有死馬肉，士兵說：沒有牛肉，馬肉也可以。誰有青菜呢？一個位婦女說我回家拿，陸續有人提供胡蘿蔔、馬鈴薯，村民好奇又不想放棄嚐嚐石頭湯滋味的機會，也紛紛貢獻所有。士兵一邊攪拌一邊說：如果能再配一點麵包喝點果汁會更棒。大家七手八腳擺出桌椅，坐下來一起品嚐，大夥很開心，享用豐盛大餐。三位士兵每到一個村莊就煮石頭湯，就這樣一路走回德國。

大選至今，總覺得蔡英文欠一味，而民進黨支持者，是捨得付出、是想貢獻，且對這場選戰充滿熱情、期待、與希望，大家抹拳擦掌，只要點燃一根火柴、只要主帥一聲令下，就點燃選戰的熱情，而蔡英文的個性不容易開口拜託支持者，讓支持者急著像熱鍋上的螞蟻，蔡英文卻不急不徐按既定行程，推出十年政黨，且一一講解，讓記者會猶如蔡教授上課。

蔡英文所缺的，正是英嘉配所補強，英嘉配代表世代交替、代表未來與傳統結合，代表都會與農村融合、是理性理想與草根夢想的契機，蘇嘉全的認真與扮演號召支持者，共同來煮石頭湯的角色，讓支持者貢獻自己所有，在蔡英文負責掌廚、控制火候下，共同參與一起分享選戰的石頭湯。

國會改革：建立立法委員退場機制2011/9/16

韓國國會在8月31日舉行大會，就無黨籍議員康容碩除名案進行投票，康容碩因發表對女大學生性騷擾的言論引發軒然大波。依據國會法，只要在299位國會議員中，有三分之二即198人贊成，就可以對國會議員進行除名，以進行懲戒。結果在出席議員共259名，134票反對、8票無效、6人棄權，只有111人投贊成票。

依照韓國的《國會法》第158條規定，懲戒的會議雖不對外公開，但大會進行表決時可以公開。此次雖然除名表決案沒有通過，但國會立即進行停權表決，決定康容碩被停權一個月，這期間只能領取一半的津貼。

這次除名表決也暴露出韓國國會議員素質不佳的隱憂。前議長金炯旿表示，如果康容碩因這麼一件小事而被除名，試問能留在現場的議員會有多少？誰有資格向康容碩扔石頭？對自己無比寬大的國會有甚麼資格對他人說三道四呢？

台灣國會立法委員任內，除了違反選罷法，被判當選無效而遭停職，其它如表現荒腔走板、或精神易常、或因其案件入獄都沒有被停職處份。唯一的退場機制，只有該選區選民舉行罷免投票，而罷免投票，需曠日廢時，且高門檻不易達成。

如果台灣國會仿效韓國，也有如此的懲處，但立法委員會有同儕的壓力，除名案恐怕不容易通過，但至少有退場機制，可以備而不用，如果一定要使用如此機制，相信民意的壓力，會向政黨施壓、甚至讓場內投票的委員有所壓力。

當然，這種除名案表決，也很可能成為政黨鬥爭的工具，例如：韓國第一次使用除名表決，是在1979年對當時金泳三議員(新民黨黨主席)，執政黨救採政治手段通過除名表決。但是，在現今媒體與網路的公開與普及，政黨惡鬥採如此手法，一定不會被選民的接受與支持。

台灣國會連把表現荒腔走板的立委，提到院會來討論與表決的機會都沒有。我們誠摯地呼籲立法院應該修改內規，懲紀表決，提到院會表決，審查須公開審議，接受轉播與旁聽，表決案採取公開表態，不要有家醜不外揚的心態，

台灣國會的惡名昭彰，已是名聲遠播，國會改革的空間很大，且改革道路還很遙遠。立法院唯有不斷改革，才能贏得人民的信賴。

候選人魏德聖‧巴萊2011/9/10

總統候選人熱氣旋還在等待，倒是先刮起一股魏德聖風潮。從政治到商業各行各業，都絞盡腦汁要跟賽德克‧巴萊或魏德聖掛勾。不僅看賽德克、巴萊電影，更要看魏導的工作日記《導演、巴萊》。『賽德克‧巴萊』如果不是魏德聖，可能無法出現在世人眼前，魏德聖如果沒有『海角七號』的成功，賽德克、巴萊可能只有五分鐘試片。

拍電影跟選舉很像，導演本身是候選人，要擅長說故事、更要說動人心。一部電影，不只是電影本身所描述的故事，還有其背後的故事，非讀一下魏德聖的手記『導演‧巴萊』不可，猶如競選日誌，可以把故事本身與背後過程的深度、厚度、角度，加深、加厚、轉變。夢想在魏導心中時很小，但實現了就變得很大，從書中就可以感受過程的辛苦與煎熬。候選人也是如此，競選過程是非常辛苦，政見在候選人的身上只是白皮書，但當選就有可能實現，就可以改變一個社會或一個國家，也可以造福很多人。

導演先整合拍攝班底，如整合特效、特化、動作、服裝、選角、選景、配樂、剪接等等。拍攝過程，內部會議不斷溝通，內部衝突不斷發生，一部電影的完成是一個高度整合的產業，不僅人力密集、更是資本密集的產業。選戰也是如此，在短時間整合組織、文宣、政策、選戰策略等等，也從過去的人力密集，不斷升級，現在可以說是資本密集的產業，所以財務是競選一大問題，如何募款與魏導到處尋找投資一樣，有時候讓人很『賭爛』。

魏導拍海角七號，比較像選縣市長，團隊較小，拍賽德克、巴萊已是競選總統的規格，大場面、大團隊，甚至出現國際團隊。如何在短時間讓故事有吸引力、把所有團隊組織起來、讓所有人定位、有時候為了一個畫面需要大量前製作業，選舉也是，有時候新聞報導只有幾秒，但背後的規劃與組織動員、勘景、候選人談話內容、道具等，前製作業需要大量工作。

看魏導手記，感同身受，簡直是競選工作日記，我們看到候選人的光鮮亮麗，看到勝選的喜悅，是背後多少工作團隊的付出與辛勞，內部多少爭執與矛盾所累積而成的。魏導的情緒、魏導的不滿，是人的真性情，很多候選人在內部或團隊會議也是情緒失控、無法壓抑不滿，但面對鏡頭或人群，又要講違心之論或推滿笑臉。

魏導的真性情、面對困頓、如何展現工作精神、如何突破、讓堅持實現夢想，成就一部有內容且動容的電影，建議候選人都應該看一下魏導的手記及賽德克、巴萊電影。票房如選票，賽德克‧巴萊正在受考驗，走到電影院比走到投票所，更困難與成本更高。不忘初衷、堅持理想、並把理想轉換成打動人心的主張，選戰過程讓愈多人參與了解，故事比候選人的名字，會更有內容、更有內涵、更能引起群眾的熱誠。巴萊是賽德克語勇士的意思，不論賽德克‧巴萊是否得獎、或是票房創下多少記錄，魏德聖已經是台灣人的巴萊，魏德聖‧巴萊。

復興中華文化與金溥聰2011/9/13

台灣意識抬頭，馬英九認為是過去二十年李扁執政的結果，為了徹底改變台灣本土教育，馬英九政府宣布從明年開始，『中華文化基本教材』正式納入高中必選課程，讓台灣學生加強學習『溫良恭儉讓』。公布課綱之後，引發課綱委員林麗雲老師的辭職抗議，更有高中職教師發動連署，並到監察院控告教育部違法失職。

所謂中華文化基本教材，當然包含論語，而論語子路篇第十三，衛出公，名輒，衛靈公之孫。其父蒯聵被衛靈公驅逐出國，衛靈公死後，蒯輒繼位。蒯聵要回國爭奪君位，遭到蒯輒拒絕。孔子提出對此事的看法，子路對孔子說：「衛國國君想要請您去治理國家，您將先從什麼做起？」孔子說：「必須先正名分。」子路說：「有這樣做的嗎？您太迂腐，不合時宜了！怎麼正名分呢？」孔子說：「真粗野啊！仲由。君子對於他所不知道的事情，會採存疑的態度。(衛君)名分不正，說起話來就不順當，說話不順當，事情就辦不成，事情辦不成，禮樂就不能興盛，禮樂不能興盛，刑罰的執行就不恰當。刑罰不恰當，人民就不知如何是好。所以君子指稱什麼必定能夠說得順當，說出來也一定能夠行得通。君子對於他的說話，是從不馬虎草率的。」

近日金溥聰『率領』立法院副院長等人訪美，選戰操作意味濃厚，要沖淡蔡英文訪美效應，如今金溥聰，不是黨務高層、也不是政務人士，只是競選辦公室執行長，金溥聰批評蔡英文我們沒有意見，畢竟是選舉的行為，但訪美規格動員外交系統、或是召見旅外球員，這不正式越矩的行為嗎？不正是孔子所說的名不正、言不順、則事不成嗎？

台灣所面臨的問題，不正是『正名分』的問題嗎？一個已經名亡實亡的國名，不僅讓台灣走不出去，連在台灣馬總統接見陳雲林也變成『您』。看來要好好學習中華文化基本教材，應該是以終極統一，自認中國人的馬英九，及被孫中山要驅除韃虜的滿人後裔愛新覺羅。溥聰。

宋楚瑜與宋主席的矛盾2011/9/12

中秋過後，宋楚瑜將面臨參選總統第一關的抉擇，除了副手問題以外，宋楚瑜會以無黨籍的身分登記參選總統被連署人？還是以親民黨的身分登記參選總統被連署人呢？宋楚瑜參選總統已經拉弓，雖然還沒有到拉滿弓，但當宋楚瑜舉箭、架箭之際，宋楚瑜與宋楚瑜主席所產生的矛盾是始料未及。

宋楚瑜主席首度鬆口參選，以二次寧靜革命、國會改革，為親民黨爭取在立法院成立黨團(三席)甚至政黨票過5%(每年可以領取每票50元的政黨補助金)，為重新出發的動力與目標。而參選總統的機率逐漸增高，但如果用親民黨的身分，向中選會登記總統、副總統參選被連署人，宋楚瑜參選總統的高度與格局有所侷限，也無法拉攏無黨聯盟或無黨籍立委參選人的支持，當然會被解讀，只是當一個無望的母雞，只是負責拉抬微量少數的小雞，而拼親民黨在立法院有一席之地，如此一來，總統當選無望，立法院將會是一個沒有宋楚瑜的親民黨黨團。

宋楚瑜如果以無黨籍身分，登記被連署人，才能符合宋楚瑜自己所強調的超越藍綠，跨黨派的支持，可以拉攏無黨聯盟及無黨籍立委參選人。可以拉高參選的企圖心，強化參選的決心，會是一場以總統為戰場，不是以立委為主的選戰。宋楚瑜可以在選戰過程中掌握發言權、為自己歷史定位發言、為自己再造形象、當選機率比親民黨身分來得高，但代價可能是犧牲親民黨生存的關鍵之戰。

維基解密之後，國親合的困難度更高，馬宋之間更無信任可言。宋楚瑜是要追求歷史定位，宋楚瑜要為自己人生最後一戰而拼？還是為親民黨的生存而戰、為親民黨的延續而拼呢？答案已經很清楚。不管用什麼身分參選，只要參選總統，立法院有沒有親民黨黨團，已經不重要，因為篤定是一個沒有宋楚瑜的黨團，沒有宋楚瑜的黨團毫無戰力可言，沒有能力整合無黨聯盟及無黨籍立委，如何發揮關鍵少數？如何改革國會？務實務虛，就看宋楚瑜的智慧。

政治人物重建『信任』2011/9/9

維基解密，是否衝擊大選的選情尚待觀察，但重創台灣人民對政治人物的信任是不爭的事實。雖然有一些事情被媒體報導過，但很快當事人出面澄清，或是流於耳語，這次一一都被維基解密所證實，當事人或政治人物無所遁逃。

大選腳步接近，未來造勢場頻頻登場，我們可以想像一下，天真的連戰如何幫馬英九站台，推銷馬英九的兩岸政策；有天命王金平院長，要用甚麼語言幫無能的馬英九推銷呢？幫腐敗的吳敦義背書清廉呢？馬英九去台中找胡志強到底是long stay 還是QK呢？郝龍斌如何從用人不當，轉成知人善用呢？對馬團隊擦脂抹粉稱讚呢？

金傅聰告訴我們2008年：『做了不好的政治判斷』讓無能的馬英九上台，2012還選一個腐敗的吳敦義當副手。因為連戰說『我們沒有選擇』，宋楚瑜：馬只想『世代交替』難交心，所以請交給TAIWAN NEXT 蔡英文。

有一位神父初到一個小鎮，神父問一個小孩：小朋友，你可以告訴我怎麼走到郵局呢？小孩詳細地告訴神父，神父說：小朋友，非常謝謝你，對了，星期天你可以來教堂找我，我可以告訴你通往天堂的路。小孩說：算了吧，你連到郵局的路都不懂，你怎麼能告訴我通往天堂的路呢？

如果無法取得人民的信任，猶如神父與小孩的故事，那怕政治
人物嘶聲力竭口沫橫飛的背書，還能打動或影響我們投票嗎？反正我不信了。這才是台灣政治的信任危機，政治人物的信任度重建，比每四年一次大選重要，但我們看不到政治人物之間與民眾的道歉，只有不斷狡辯。看來台灣政治人物的信任重建之路遙不可及，離人民之間愈來愈遠。

朱立倫的懲罰2011/9/8

有一名神父，愛上打高爾夫球，有一次利用安息日偷偷跑去打球，天使就跟上帝告狀，請上帝懲罰這一位神父，上帝說一定會給與懲罰。神父在空無一人的球場，愉快打起球來，第一洞意外一杆進洞，神父說YES，連續幾洞，都一杆就進洞，是空前優良成績，喜悅是無法形容，不僅個人創下紀錄，也是史上最好的成績。天使又跑去跟上帝說：您不是要懲罰這位神父嗎？怎麼讓他創下這麼好的成績呢？讓神父得到滿足和歡樂。上帝說：這是最好的懲罰，因為神父這麼好的成績，卻不能把喜悅與歡樂跟其他人一起分享，這對神父是最大的懲罰與痛苦。

有一位電視名嘴，被問到馬之後，是誰接班呢？名嘴回：馬之後還是動物。朱立倫一直被看好馬英九之後的接班人，視為國民黨內的儲君，更是被多方勢力拉攏的對象。位處國民黨權力中樞，當然了解很多內幕與權力鬥爭，朱立倫只能聽，又不能跟其他人分享，這一些內幕與權力的消息。這對朱立倫而言是一大懲罰，更是一大痛苦。

朱立倫把老美當告解的對象，分享政治八卦，跟老美推心置腹，豎立自己的權威、推銷在黨內的重要性、凸顯自己所處的角色。但就朱立倫的地位，在維基解密爆發第一時間，很多民眾認為，怎麼可能、為什麼會發生、原來政治傳聞都是真的。

當儲君的懲罰，就是知道很多，不能對外講、不能跟人分享，更不能提前出頭，唯一可以做的，就是安靜的等待時間到來。中國的儲君習近平，過去四年默默無聞，只有靜靜的等待，直到近日確定十八大預選名單底定，才逐漸出頭，浮上檯面。朱立倫無法享受懲罰，所以朱立倫儲君這門課被死當。

宋楚瑜只是一隻螃蟹 2011/9/7

2012總統大選，進入倒數四個月，選情相對冷清。反而宋楚瑜宣稱絕不缺席，立即吸引媒體的閃光燈，將在總統、區域立委、不分區名單三擇一參選，到選總統已從零到一，宋楚瑜把戰線拉長，把戰場拉大。但宋楚瑜必須經過以下幾個時間點，9/16至9/20宋楚瑜與搭配副手向中選會申請總統、副總統選舉被連署人，9/21中選會公告總統、副總統選舉被連署人，9/22至11/5共45天推動連署，11/14日前查核連署書，11/15 日公告連署結果，11/21至11/25受理總統、副總統選舉候選人登記。

宋楚瑜將把連署活動變成選戰運動，把目標訂在百萬，如果在11/5前連署達到百萬人，宋楚瑜才會在11/21至25日登記才為正式總統候選人。所以在11/25日之前，宋楚瑜擁有這一場選戰發言權，宋楚瑜的分身、子弟兵、立委參選人，將不斷出現在媒體上詮釋宋楚瑜的政治語言與政治動作。

台灣是鰻魚外銷大國，外銷日本空運途中，因鰻魚經過飛行的搖晃，到日本通通奄奄一息，而遭日本退貨。鰻魚貿易公司為此傷透腦筋，重賞之下，有一位部屬提供一個點子，在裝鰻魚的箱子裡放上一隻螃蟹，並保證鰻魚到了日本一樣活蹦亂跳，後來鰻魚到日本果然都活的好好的。其他業者知道之後，也東施效顰，鰻魚也都活著，但卻都傷痕累累，全部被退貨。原來發現，螃蟹要放小隻，其他業者放了大螃蟹，大螃蟹不但沒有幫到忙，反而造成極大損失。小螃蟹在鰻魚箱內是讓鰻魚保存活力與警覺性，但大螃蟹卻有能力攻擊鰻魚。

宋楚瑜在這一場選戰，到大選前的途中，是扮演一隻螃蟹。如果宋楚瑜是一隻小螃蟹，讓這場冷清的選戰，增加活力；讓兩位主要候選人，提高戰鬥力；也會讓泛藍失望的支持者，激化集中選票回流。如果宋楚瑜是一隻大螃蟹，當然二位候選人將會傷痕累累。宋楚瑜是小螃蟹還是大螃蟹，看選民的聯署人數而決定。 

一份民調、各自表述 2011/9/6

民調在選戰中愈趨重要，是候選人陣營修正選戰或政策，內部參考的重要依據。但隨著選戰攻防加溫，民調也變成選戰戰術的一環，試圖透過民調影響未表態的選民，或營造西瓜效應的選民。

媒體的角度

由台灣太平洋發展協會公布一份有關2012總統大選民調，媒體就本身的立場，攫取自我角度來詮釋民調。第一時間媒體報導2成獨派選民挺馬英九、馬比蔡更能確保台灣利益，馬辦喜孜孜在心頭。隔天各報標題：蔡英文『好感度』高過馬英九、宋參選 馬在雙北輸蔡、泛綠智庫公布民調 馬略勝蔡。媒體報導未能隨原來的調性，馬辦隨即大動作發表這是綠營外圍團體操作民調。

百分比的迷思

解讀一份民調要全方位、多角度，單項的樣本與次數表、或交叉所有題型，了解其中細解。不能單看一個題目，一題交叉分析，就以單一角度報導民調。例如民調：2成獨派選民挺馬，2成的獨派是佔所有樣本多少百分比呢？而獨派的定義是立即獨立、未來獨立、現況即獨立呢？選項分類表如何？樣本數與百分比是存有相當大的落差，又如陸委會公布儘快統一0.8%、維持現狀以後走向統一9.4%。這次所公布統派所支持蔡英文12.2%，如果是儘快統一的0.8%中的12.2%換算樣本數不多，如果是含未來統一的合計10.2%，蔡英文獲得統派支持佔總支持度約1.24%，大約20個樣本。20樣本與12.2%，當然12.2%比較有感覺。

媒體基本認知

現在媒體對民調報導不就是瞎子摸象嗎？篩選與自己期望的民調數字，加以報導。其實媒體不只要呈現民調數據，媒體更應該關心公布民調的相關資訊，如民調委託單位、為什麼要做民調、民調執行單位、執行時間、調查方式、有效樣本、抽樣誤差、信心水準、問卷題目、題目順序等。

台灣上至主權、下至民調資料，政治人物及媒體都選擇各自表述，各說各話，難取得共識，這是台灣的負面共識。

中共領導人權力的有效期2011/9/5

中共的權力接班，愈來愈制度化，權力的期限有愈來愈短的趨勢。毛澤東的權力，可以說無限期，沒有到期日；鄧小平的權力，終身有效；江澤民的權力，提前有效；胡錦濤的權力，有效期十年。

毛澤東去逝後，汪東興在兩報一社，社論寫一篇『二個凡是』：凡是毛主席做出的決策，我們都堅決擁護；凡是毛主席的指示，我們都始終不渝地遵循，讓毛澤東的靈魂依舊控制中國大陸。鄧小平上台之後，推動改革開放，不久後就全面否定兩個凡是。但現在還有一批新左派扛著毛澤東大旗，批判中國共產黨的路線，像烏有之鄉。毛澤東雖然去世三十多年，但至今其思想無形的手，依舊影響中國大陸。

鄧小平上台之後，宣示會抓老鼠就是好貓、推動改革開放，推動開放試點，推動讓一部分的人先富起來、學習摸著石頭過河。後來胡耀邦上台、趙紫陽上台、甚至江澤民陸續上台，但背後權力的無影者鄧小平，鄧小平的權力一直到去世為止，可以說是終身有效。

江澤民權力是提前生效，八九年天安門事件後，擔任上海市市委書記江澤民，被緊急電召入京，突然提前接下總書記大位。江澤民擔任中共總書記13年，擔任軍委會主席15年。在強人的後期，才會發生權力提前生效。

胡錦濤任期十年，即將在明年卸下總書記的大位，如果也照慣例慢二年交棒軍委會主席，軍委會主席任期也是十年。習近平在七月份召開的十八大推選名單，篤定接下十八大總書記一職。只剩觀察是照慣例或提早或延遲，接下軍委會主席一職當觀察指標。

中國最神秘的權力接班大戲，在毛澤東、鄧小平強人政治時代，靠是強人個人意志做事，沒有強人就要靠制度。接班人的權力會愈制度化、愈透明化、可預期。派系的鬥爭將圍繞制度進行，而合法性、民主化將是下一個缺口。

向共黨歷史學習-穩定壓倒一切2011/9/4

中國下一屆國家領導人、現任中央黨校校長習近平，出席中共中央黨校開學典禮，對中國領導幹部強調：領導幹部要讀點歷史，學習和總結歷史文化、借鑑和運用歷史經驗，尤其是近代九十年中共黨史部分。

中共黨史，是一部慘酷的鬥爭史、也是一部不斷摸索修正的歷史。習近平一路以來重要競爭者薄熙來，他的父親也是習近平父親習仲勛的戰友薄一波，出版過『若干重大決策與事件的回顧』一書。描述1949年中共建政(國)到1966文化大革命前，中共黨和國家有關經濟和社會發展的一些重大決策的形成過程，及一些重大事件的來龍去脈。確實是值得中國領導幹部重溫過去這段歷史的經驗。

中國改革開放以來經濟崛起是不爭的事實，在改革初期1987年，鄧小平接見外賓，發表中國問題，『壓倒一切是需要穩定』。中國內部新舊問題，在壓倒一切為穩定前提，都被強押下去，讓中國外表看似平穩，但平穩的底下卻是暗潮洶湧，如近日的物價高漲，豬肉一公斤從去年9塊漲到20塊人民幣，不見官員出面處理，卻見養豬大戶劉永好，出面向中國政府、共產黨來道歉，沒有把豬養好的奇特現象；人民上訪，群眾抗爭事件逐年倍增，中國的維穩預算已經超過國防預算，代表社會運動的力量已逐漸升溫到瀕臨臨界點。

在1956年毛澤東論十大關係之後又寫下『關於正確處理人民內部矛盾的問題』：絕大多數共產黨員與幹部，對人民內部矛盾這一個新問題都沒有精神準備，心中無數，不知道如何處理。大家都認為，好人不鬧事、鬧事沒好人，凡是與政府鬧事就是敵我矛盾，基於這樣的認識，對人民群眾的鬧事，一是怕、二是簡單處理，就是採取壓制和壓服的辦法，動輒批判鬥爭、開除、動用武力處理。

事隔56年，今日中國已非昔日中國，但中共在面對人民內部矛盾的問題處理手法，依舊沒有改變、依然沒有進步，圍堵與鎮壓，甚至變相增加武力。中國需要改弦易轍，對內部需要去疏導與引導社會力量，用政治改革與政治文明來回應人民的內部矛盾問題。對外部需要採取穩定壓倒一切做法，尤其是兩岸關係、南海問題、東北亞安全議題等，對外採用穩定壓倒一切，讓周邊國家對中國崛起相信是和平的、是和諧的。

樂見中國新領導人，對幹部呼籲讀點歷史，從歷史經驗學習到處理問題的新辦法，外部關係的穩定，有利中國爭取時間處理內部矛盾問題。明年是兩岸關係的新契機，兩岸將會出現新的領導人，而民進黨主席蔡英文的主張，兩岸穩定與和平發展，共建兩岸戰略互利是對中國與台灣是雙贏是不謀而合。我們常常學習過去歷史經驗，但也不斷重蹈歷史的覆轍，重點是取決領導人的格局與遠見。

哭泣的和平之島2011/9/3

韓國濟州島對台灣來說是一個度假島。濟州島位於韓國西南外海，2002年由聯合國教科文組織列為生物園保留區，2007年進一步列入『世界自然遺產名錄』也是韓國文化遺產局的國定保護區。更被已故前總統盧武鉉命名為『和平島』。

因為地處戰略位置，從二戰時期日軍用此島以抵禦美軍，之後美軍開始積極打這片小島的如意算盤。自2002年起，韓國政府不顧地方反彈，利用國家暴力，在此增建海軍基地。韓國政府更以高科技基地之名，迴避環評，用國家暴力摧毀當地社區。

李明博上台之後，對北韓的態度改弦易轍，不再採陽光政策，導致南北韓的關係出現緊張，更發生天安艦與延平島砲擊事件。而美軍在日本基地問題，一直是日本政局的變數，鳩山政權因普天間基地遷移問題下台。加上中國的崛起，首艘航母瓦格良下海，都在改變東北亞國際情勢的戰略秩序。美國只能透過東北亞最緊密的戰略夥伴南韓，建構一個圍堵中國海權突破口，濟州島是最佳選擇，加上李明博親美的立場，善用李明博最後二年的任期，動員動土動工。

當地的村民不斷投入抗爭，韓國政府動員強勢兵力進駐，濟州島反對的聲音在韓國無法打入主流媒體，甚至首爾政治圈。當草根和平遇到國家戰略問題，取捨與考量，永遠只存在零和一的選擇，難道無法在國家安全與和平取得平衡呢？

兩國的衝突與國際區域問題，應該透過多邊、多層次穩定的架構，更緊密的結合，多對話，多交流，可減少單一方爆衝，降低危機機率。比建構軍港，比圍堵政策更有效。不斷築高軍備高牆，用來保護牆內人民，但不顧人民反對所建構的高牆，將不是被武器所攻下，而是被人民所推倒。(九三軍人節，濟州島抗爭反對建軍港有感)

當九二共識碰到民主制度2011/9/2

台灣是一個民主國家，政黨輪替是民主常態，這是台灣全民的共識，應該沒有人會反對。

中國回應民進黨十年政綱，拒絕九二共識，就是破壞兩岸交流協商的基礎，兩岸協商交流的大廈是建築在九二共識的基礎之上。換言之，台灣民眾如果選擇民進黨當台灣的執政黨，對中國而言是破換兩岸交流協商的成果。

如果我們想維持兩岸協商交流的現況，只有一種選擇，就是支持中國國民黨，支持馬英九，只能讓中國國民黨永遠當台灣的執政黨，不能換黨換人執政，這樣九二共識框架下的民主，您能接受嗎？

政黨輪替、政府延續，是民主國家的基本，如果兩岸的交流協商，只能適用某一政黨、某一個人，那是民主的病態，或許是專制的常態。如何讓九二共識一中原則，變成台灣的共識，透過民主機制是無法達成，唯有透過修憲，學習共產黨，把四個堅持原則入憲，堅持中國國民黨一黨專制，如此就能讓國共九二共識當兩岸協商交流的基礎。這樣到退的民主，您能接受嗎？

如果九二共識是建立在，連胡公報或國共論壇之上，換黨換人共識就不存在，這算是兩岸政府之間的共識嗎？這樣的共識太薄弱，這樣的交流協商所建構的大廈會穩固嗎？如果您們的專制是讓我們卑躬曲膝接受九二共識，那只能讓您們嚐到民主力量的反撲。