11/6香港區議會選舉2011/11/1

11月6日香港進行區議會議員選舉，有18區區議會共412席民選議員(類似台灣鄉鎮市代表)任期四年，今年通過政改方案，412席區議員在2012立法會議員選舉，增加功能界五個席次，又稱超級區議員。

香港政治板塊粗分親建制派(親中共)及泛民主派，在泛民主派中又區分泛民區選聯盟、社會民主連線(激進草根)、新民主同盟、人民力量(由社會民主連線鷹派分裂出來)、婦女參政網路等。泛民區選聯盟中實力最強當屬民住黨、其次菁英組成公民黨、民協、街工、職工聯盟。人民力量組織有民主陣線、前綫、選民力量(社會民主連線分裂)、親台團體等。

親建制派以民建聯實力最強、工聯會、及工商專業聯盟(自由黨、經濟動力、專業會議)、公民力量、新民黨(新的政黨)、工聯會、新世紀論壇、港九勞工社團聯會。

區議會選舉有利親建制派，小選區靠人際關係、同鄉等影響投票行為，不利泛民政治訴求，加上泛民派的分裂與協調失敗。這一仗區議會選舉，是明年立法會議員的前哨戰，泛民主派協調機制還有待學習與互動。親建制派相對單純，主要政黨民建黨，加上背後老大哥有相當資源可供協調，包括人大、政協或商業利益等等。

面對未來特首直選，泛民主派需要快速學習整合，建立協調機制，否則面對親建制派或其背後老大哥，只有一一被突破。其次年輕化競爭，八十年代的參選區議員是為未來培育政治人才的方法，而年輕化也是泛民主派的優勢。

香港進入政治改革動盪期，每次選舉結果都會影響政治的走向，每次選戰都是民主的深耕與洗禮，我們期待香港政治制度更民主、政治改革更進步。

二合一選戰中民進黨的合而求同2011/10/30

總統與立委二合一選戰，民進黨總統參選人蔡英文的民調，在大部分選區都領先民進黨籍立委參選人，只有少數是立委候選人超越蔡英文，加上民進黨總統與立委選票同步性比較高。這是標準母雞帶小雞的方式，小雞等待母雞的拉抬，小雞期盼母雞的聚光效應，綠營的立委候選人善用母雞蔡英文的效應，在文宣或看板甚至任何輔助品，均與蔡英文合照。

蔡英文領先的地區：

蔡英文領先地區，民進黨提名立委，只要緊密與蔡英文結合，藉由蔡英文聲勢，勝選機會大增，防止對手分離投票行為，努力借勢造勢，擴大蔡英文領先的幅度，水漲船高確保立委候選人的勝出。比對立委與蔡英文民調差距，是基本盤的差異？還是地盤性差異？前者用造勢文宣補強，後者開拓組織滲透補足。

蔡英文落後的地區

在蔡英文落後的地區，民進黨籍立委參選人，思考在蔡英文的基本盤上贏過蔡英文，才是勝選之道，或善用泛藍分裂情勢。例如該選區蔡英文民調30%、立委支持度24%，就是說該候選人躺著選也有30%支持度，但距離勝選還差距3%-5%，這部分利用該選區對手的地方矛盾，集結反對對手的組織能力，或是該選區特有的議題，目標選民集中在非泛綠選民，只要增加3%至5%的民調支持度，就可以從雖敗猶榮到跌破眼鏡的勝出。

二合一選戰，如何緊密求同，善用地方的矛盾、與公開反對或私下反彈的力道合作。2008與2012立委選戰的最大差異，除了投票率增加一成八至二成，總統候選人是最關鍵的角色。

二合一選戰中國民黨合而不同2011/10/29

金馬體制評估：總統與立委選舉照舊制分開選舉，不利馬英九連任，而二合一合併選舉，可以牽制地方派系與立委參選人的動員，只有為勝選考量，而從選舉日與交接日的空窗期加大，忽視憲政危機。

二合一選戰，真的有利馬英九與國民黨提名立委嗎？其實不然，從近日民調顯示，馬英九的民調大都低於國民黨籍的立委法委，只有少數所謂刺客型候選人，民調低於或與馬英九不相上下，原本刺客具有開拓選票，或採突襲對手之功能，如今不及馬英九基本盤，甚至靠國民黨大量資源與廣告，讓這一些刺客爭取曝光。

而這一些現任國民黨籍立委候選人，在民調大幅領先馬英九，如果因二合一而與馬英九緊密結合，立委支持度會與總統支持度趨於一致，選舉的結果就會出現意外、陰溝裡翻船、好一點就是驚險過關，國民黨籍立委大約可區分三類別。

第一類：國民黨立委與總統都領先對手

總統與立委都領先對手，這是泛藍優勢區，基本狀況立委候選人大幅領先對手，總統馬英九只有小幅領先蔡英文，如果投票率是七成六，蔡英文的民調只要三成四左右，具有與馬英九打平的架式，民進黨立委支持度多少已經不具任何意義，民進黨的立委與總統得票趨於一致性較高。畢竟2008年立委選舉投票率是五成八，2012年投票率預估七成六至七成八左右，二次投票投票率差距達一成八到二成。

第二類：國民黨立委領先而總統落後

這一區域大都分布中部與北部區域，立委因個人經營或派系關係，營造立委地盤十分堅固，但總統選舉合併，讓牢不可破的地盤，出現裂痕，民進黨的立委或許個人因素無法挑戰，但跟隨蔡英文的氣勢，讓國民黨籍立委面對不是地方的對手，而是總統級的對手，這也是金馬體制所要營造共同面對這一個大選的原因，讓國民黨籍的立委無法迴避，共同聯合作戰，把地方派系的命運與馬英九結合在一起。

第三類：國民黨籍立委落後總統也是落後

這一類大都是南部選區，國民黨出現怯戰，所以徵召幾位所謂刺客型候選人，這一類候選人在二合一情況下，更難有勝選機會，但這一類的候選人分配到大量資源與廣告預算。但在老農津貼議題，讓弱勢候選人更難凸顯與中央不同。

二合一選戰如何達到合而不同，文宣宣傳地方立委屈於國民黨中央的權威與資源補助方式，不得不與馬英九合照曝光，唯在組織動員，如何切割與馬英九保持距離，甚至不深入太多總統大選才是上策。去年五都選舉經驗，金馬所打如意算盤，只要民進黨分裂國民黨就得利，事實不是如此，五都合併選舉，民進黨議員數與國民黨已是五五波。

從公投議題看兩黨矛盾2011/10/24

馬英九在黃金十年政策中迅速丟出兩岸和平協議，本以為民進黨會自亂陣腳，甚至掉進國民黨設定的選戰主軸-兩岸關係。蔡英文以黨主席身分，並堅持主權、堅持民主、堅持和平的三個堅持前提下、回應馬英九的兩岸和平協議選戰議題。在社會反應不如預期，馬英九立即再修正，簽定兩岸和平協議需通過公投，才會進行推動。

馬英九再丟公投議題，為兩岸和平協議議題斷尾，但也引起中共的不滿，公投對中共而言如洪水猛獸。馬英九及國民黨推兩岸和平協議是真，但丟出公投為前提卻是假的，現階段公投法，門檻過高，無論統一或獨立均無法通過目前的公投法。明知無法通過，卻把2005年國共平台、連胡公報重要共識-兩岸和平協議，當成選戰政見議題，馬英九是在戲弄中共？還是調戲連戰呢？或是進退之間都是選票考量呢？

兩岸議題對民進黨看似弱點，但這次反擊馬英九兩岸和平協議，卻能有效嚇阻馬英九得分。蔡英文順藤摸瓜，兩岸協議都需要公投，明知公投法高門檻，如此一來兩岸任何協議均不會通過公投這一關。在民進黨立法院黨團，趁機再度提修改鳥籠公投法，讓國民黨進退兩難。

國民黨要和平協議、不要修改公投法；民進黨要修改公投法、不會把兩岸所有協議辦公投。公投法不等於兩岸關係，但公投法卻是台灣民主的深化，其實公投法一點也不可怕，習慣公投法跟習慣總統民選、習慣政黨輪替一樣自然，公投法不僅可以化解國家認同問題，也可以解決地方長期以來的爭議議題。

台灣選民很清楚，兩岸議題都是假議題，但公投法卻是真議題，政黨唯有在真議題務實、在假議題務虛，才能贏得選民認同，如果在真議題務虛、在假議題務實，將被選票所制裁。

弄假成真修法落實公投法2011/10/22

馬英九拋出黃金十年簽訂和平協議，引發台灣朝野爭議，時機與動機更蒙上陰謀論。因選舉考量而拋出和平協議議題，雖可以壓縮宋楚瑜空間，但也嚇跑淺藍、中間、淺綠選民，馬英九再修正簽和平協議沒有時間表，並再補上需公投通過再簽定的條件。

馬英九丟出兩岸簽訂和平協議需公投通過，就目前的公投法，無論如何公投綁大選，公投法的門檻是無法通過，是馬英九無意推動兩岸和平協議呢？還是馬英九選票考量？或是馬英九與中國談判的欺瞞戰術？

至少『目前』公投法是朝野兩大政黨的共識，也是未來台灣共識的基礎，唯台灣公投法的門檻太高，只有公投法形式，卻無公投法實質，讓直接民主無法實現。趁此機會，朝野兩大政黨共同修改公投法，讓公投法合乎現實、讓公投法可以落實直接民主。

公投法可以朝向『憲法議題』投票率達50%，支持票或反對票通50%就通過或反對，『非憲法議題』投票率可以降到33.34%，支持票反對票過50%就通過或反對。如此也可以透過公投法解決地方爭議的議題，如首爾市九月底，公投反對營養午餐全面免費案，門檻是投票率33.33%，結果投票率不足，反對一案沒有通過。

和平協議問題不是和平而是協議內容，黃金十年代表未來十年目標，如果沒有時間表，那黃金十年就永遠沒有到期日。但朝野修改公投法的機會之窗出現，是否關閉或反對直接民主，全繫金馬一念之間。選舉是一時，如果落實修改公投法，功德無量。

雷達站變成發射台2011/10/20

二次世界大戰，德國攻打英國，當時德國飛機大約2500架、英國只有700架，英國在制空權頻於奔命，最後研發雷達，監控德軍飛機空襲，並把雷達站架設在英國南部與東部海岸線，讓英國延長抵抗時間，等到美國投入大戰，解危英國免於淪陷，雷達從二次大戰後扮演重要角色。

民調在民主選舉中，也扮演雷達功能，資源較少的一方，透過民調精準掌握議題，資源較有效配置，達到最大效果。民調也如大選前的模擬考，對於弱點補強，對優點的強化，有一定功能。民進黨早期透過民調成功掌握選戰節奏與議題。

台灣運用民調於選戰中，是從美國學習，至今可以說青出於藍、更勝於藍。面對2012大選，天天有不同的媒體、單位，發布不同的民調，可以說是五花八門，甚至有民調中心突發性宣布不做政治性民調，也充滿羅生門，各種政治動機、陰謀論不斷發酵。

2012大選的民調，已經不是純粹當雷達功能，每一個民調公布，都變成一座座飛彈發射台，有特定目標與預期效果，甚至有特定因應大選所開的節目，只是要天天公布民調數據，題目隨時事議題的滾動而調查，民調數據多到不知誰是真是假呢？或許這是烏賊戰術之一。

摧毀民調戰，猶如擊毀雷達站，讓雷達站功能失效，其他突擊才能達到一定效果，但也摧毀台灣民調公信力，不僅民調業如此，各行各業、學術界、甚至政治領域更是如此，因為只要有客觀一個機構或一個人物，經過選戰洗禮，被砲火波及就會被徹底打垮。

馬英九拋出兩岸和平協議的背後？2011/10/19

馬英九在發表『黃金十年、國家願景』記者會，拋出三個前提下簽定兩岸和平協議。意圖主導兩岸關係當作大選決戰議題十分明顯，馬英九要在十年內能與中國簽定兩岸和平協議，但記者追問，立即改口說：沒有時間表，前後矛盾。選在如此敏感時間點宣布，不禁令人懷疑，背後的壓力與動機。

其一9月21日金溥聰訪美記者會，高調宣布馬英九連任後，將簽定兩岸和平協議、及訪問中國大陸等，因金溥聰的身分特殊及敏感，特殊是因為沒有黨政職身份、敏感是因為金是馬英九唯一親密戰友，所以格外引起美中高度關注，如今從馬英九口中講出來，讓美中兩國更能確定金溥聰是最能代表馬英九。尤其是訪日前夕，在日本對如何接待金溥聰，頭疼不已之際，解決對金溥聰頭銜規格問題，更確定台灣是由金馬體制所領導。

其二連戰對馬英九不爽，眾所皆知，傳遍海外，如今連戰願意幫馬英九站台，背後的努力與付出，一定超出我們一般人的想像，而兩岸和平協議是2005連戰訪問中國大陸，國共平台連胡公報，所簽定和平協議願景，連戰才在嘉義幫忙站台，稱馬英九與馬米酒是同一個人，隨即馬英九宣布將簽定兩岸和平協議，是否對連戰的示好一部分？

其三中共第十七屆六中全會10/15至10/18日在北京召開，本次會議雖然沒有引起外界太多注意，但卻是明年十八大最高領導班子人事布局重要會議，雖然今年八月在北戴河中央政治局擴大會議，已經預選十八大政治局委員名單，但這次是各系統的角力戰，連江澤民都利用辛亥百年的機會露臉，彰顯還有其影響力，及薄熙來與汪洋的公開路線鬥爭問題，都在考驗後胡錦濤時代人事布局。所以馬英九需要在十七屆六中全會開會期間，宣布要簽定兩岸和平協議呢，讓反胡派無法借題揮發呢？

雖然馬英九的支票一定跳票，我們不用太在意馬英九宣示，但宣布的時機，時間上的巧合，背後的動機，更令人懷疑。

鼓勵生育、從關懷出發2011/10/17

台灣少子化速度居全球之冠，主因是養育成本高、生活壓力大、物價高漲、薪水卻下降。少子化已成為台灣嚴峻的社會問題，更提升到國家安全位階。

台北市政府推出好孕連連政策，鼓勵生育，設籍台北市一胎獎勵二萬元，五歲前補助2500元的保母津貼。這都是從花錢的社福方面著手，是進步的開始，但誘因幅度尚嫌不足。

當今社會，雙薪家庭普及，婦女懷孕，依然擠捷運、擠公車上下班。韓國首爾市針對公務員孕婦，推動每天有一個小時特休，主要是讓孕婦避開上下班公共運輸高峰期，且讓孕婦彈性運用，如慢一小時上班、或提早下班等視當事人狀況調整。

營造讓人民想生育的環境，從生育、養育、托育的制度與社會福利建全，更要從關懷孕婦的細節著手，彈性上下班或每天一小時特休，看是小的改變，卻讓孕婦更安心的環境。期待台灣早日實施，且針對上班者全面施行。

資深記者化身底層階級180天2011/10/16

今天全球有八十多個國家，同步呼應美國占領華爾街抗議活動，其核心議題就是貧富拉大、失業與就業問題。正巧法國有一位記者芙蘿倫絲。歐貝納，在金融危機之後，隱瞞身份，只用高中文憑，親自到社會底層求職，投入臨時清潔工長達半年，沒有長期工作合約，沒有穩定工作，只有不斷工作的工時，錢卻賺的不多，且異常辛苦，這一本『資深記者化身底層階級180天』就是調查報告紀錄一本書。

日前蘋果日報記者，潛伏到台中某知名酒店工作，紀錄工作內容，雖然正反兩面看法差異頗大，但對照法國記者芙蘿倫絲。歐貝納，更顯膚淺且毫無報導價值。社會底層不是自我選擇，有環境所造成、也有政策影響、更有莫名奇妙金融風暴所引發的。而政府所要扮演的角色，不正是調配資源、分配資源、創造就業機會等功能嗎？

這一本所描述的法國社會底層的現象，已經在台灣發生，台灣大學畢業生薪水的倒退，就業機會減少、派遣臨時工的增加，但台灣的社會福利與法國還有一段大距離，這也是造成台灣每年自殺人數節節上升，啃老族增加。台灣政治人物對社會福利的規劃與實踐，還停留在過去，以國家舉債為由、以人民懶惰當藉口，遲遲不敢邁開步伐。

值得推薦給從政的朋友、執政的官員閱讀，畢竟台灣貧窮化日愈嚴重、而您們原本就距離台灣社會底層太遠，您們也沒有機會去體驗社會底層的生活，只好透過高貴統治者看得懂的書，至少從書中去體驗一下社會底層為生活而打拼。

金小刀烏賊轉移戰術2011/10/15

蔡英文訪美之際，周刊爆民進黨立委感情問題，此一話題立即蓋過訪美議題；月初出發日及回國所展開的台一線造勢活動，也被蘇嘉全農舍話題所淹蓋。這不是巧合，是經過縝密設計。

蔡英文是國際談判的專才眾所皆知，首次以民進黨總統候選人的身分，訪美政要及台僑，被高度關注與高度期待，更被民進黨視為選戰正式起跑點。當然負責操盤馬辦的金小刀，也不會白白讓民進黨得分，除了自行帶隊與蔡英文打擂台，降低蔡英文訪美的媒體版面外，更透過周刊爆料，民進黨籍立委的感情問題，周刊所爆話題，第一沒有相片、其次沒有時效，但因牽涉人物較多，且涉及蔡英文訪美重要幕僚，讓台美關係失焦，人為操作鑿痕十分明顯。

蔡英文出訪日本，回國後立即展開大型台一線造勢活動，將會吸引所有媒體的焦點。故出發前夕，馬辦透過邱毅爆舊聞，蘇嘉全農舍是否合法問題。蘇嘉全農舍被所有政論節目天天談論，甚至所有統媒下指導棋，比手劃腳告訴民進黨如何危機處理，來延續話題、燃燒話題。讓訪日不見媒體，讓台一線活動場場爆滿，卻不見台北媒體相對比例的報導。

金小刀成功運用烏賊戰術，轉移對手的媒體焦點，也壓制民進黨主導議題的空間，為求勝選金小刀不擇手段，後續一定會更多如此操作的手法。但也凸顯金馬體制的危機感，正所謂兵危用招、兵敗使詐，如果馬英九穩定領先，金小刀需要使出烏賊戰術嗎？如果馬英九勝券在握，金小刀需要用轉移戰術嗎？還是金小刀本身小混混的本質呢？

宋楚瑜只會贏不會輸的選戰2011/10/14

兩頭湖南騾子，頭沒有對著頭，只有屁股對著屁股，後腳互踢是必然。現在宋楚瑜只要連署跨過25萬8門檻，多寡已經沒有意義；只要下定參選決心，其他枝節就不是問題。如果宋楚瑜的參選：心中無勝負、不在意選票、未來無得失，宋楚瑜的競選過程將可盡情發揮、保持高理想性、其言也善將打動選民。

一、心中無勝負、盡情發揮

明知不可為而為，勝負放兩旁，宋楚瑜在這一場選戰上就無牽無掛，可以主導所有議題，甚至未來電視辯論盡情發揮，如此一來讓兩大主要候選人相形失色。

二、不在意選票、理想性高

不須討好選民，不需刻意為選票，可以高調提出『叫好』主張與政策，宋楚瑜的參選重在過程非選舉結果，保持高度理想性，加上宋楚瑜過去務實經驗，宋楚瑜會是這場選戰中最佳總統候選人。

三、未來無得失、其言也善

對選後無得失心，所有建言、建議、建設等主張變成台灣選民認同一種共識。讓其言、其善、其心來扭轉過去十年，媒體對宋楚瑜偏頗不實報導。

一場宋楚瑜對宋楚瑜一生定調，無價。

一場全民必看必聽的發言權，無價。

一場對兩岸政策、無能執政者當頭棒喝、全民通體舒暢，無價。

一場對兩大黨失望者的新寄託，讓無奈選民點頭如搗蒜，無價。

一場終結藍綠對抗，讓台灣擺脫束縛，功德無價。

宋楚瑜的參選，只會贏不會輸、只有利沒有弊，如果且戰且走走到退選，宋楚瑜的過去、現在、未來只剩下臭名，連帶親民黨也提前打包。如此簡單算數，相信大內高手的宋楚瑜心中比誰都清楚，至此相信宋楚瑜會參選到底。

韓國總統大選前哨戰-首爾市長爭奪戰2011/10/13

韓國首爾市前市長吳世勳，因反對在野黨所掌控市議會，通過學生營養午餐全面免費一案，主動提公投案，直接訴之民意，甚至不惜以辭市長一職，激起投票率，可惜功敗垂成，下台一鞠躬，首爾市長補選定10月26日投票。

執政黨大國家一直以來都掌控首爾市長，而吳世勳被認為是李明博接班人，如今提前出局。原本有意參加市長補選的金忠環議員宣佈退出，最後徵召羅卿瑗代表大國家黨出戰。

在野聯盟於10月3日舉辦在野圈的市長提名初選，無黨籍朴元淳律師獲得52.15%支持度，贏過民主黨議員朴映宣45.57%，另一名民主勞動黨新世上研究所所長崔圭曄的2.28%。朴元淳律師是由目前被看好參選2012總統大位的安哲秀所支持，也是民主黨首次在首爾市長選舉失利，民主黨黨主席孫鶴圭宣佈辭黨主席以示負責，但立即被慰留。轉而遊說朴元淳加入民主黨，最後朴元淳還是以無黨籍身份代表在野聯盟參選。

執政黨羅卿瑗的背後最有力支持者是朴瑾蕙，而朴瑾蕙有意爭取2012大位，且在2007與李明博在大國家黨總統初選，以些微差距落敗。在野黨聯盟共推候選人朴元淳，是由在韓國刮起一股旋風的安哲秀所力挺。二陣營候選人民調顯示在野聯盟朴元淳大幅領先執政黨羅卿瑗。

首爾市補選一戰名副其實是2012總統大選的前哨戰，市長候選人都是有意問鼎2012大位的代理人，朴瑾蕙小心翼翼切割市長補選與總統的關連性，避免羅卿瑗民調低所帶來的衝擊，必竟在大國家黨內還有李明博反朴瑾蕙勢力。而無黨籍安哲秀希望透過朴元淳勝選，建立在野聯盟的新模式，未來以無黨籍代表在野聯盟挑戰大位，而在野的民主黨也不會忽視存在的危機。

人與書關係：希特勒的私人圖書館2011/10/12

每一個人個性與喜好會決定閱讀方向，也可以從個人閱讀書目了解一個人的個性。您是如何標註新購買的書呢？蓋一個木頭或石頭的藏書章？還是簽名並寫上購買日期及地點或其他心情備註？或夾帶書籤？這一些看似細節，卻為未來留下蛛絲馬跡。

閱讀習慣，您是純閱讀，與作者、書本保持一定距離，只留下一點點摺痕？還是為書中名句、話語塗上螢光顏色？或在書中劃過標記重點？甚至留下與書或作者的對話、爭辯、或認同的眉批呢？

亞歷山大。波普：一知半解是危險的事情，除非深的豪飲，否則切勿品味比埃里亞(馬其頓地區)聖泉；淺嘗輒止徒然毒害大腦、大量暢飲則讓我們再度清醒。閱讀是細細品嘗、還是囫圇吞棗、是一句一字推敲、還是一目十行快速閃過？書會影響人、人會選擇與自己接近的書閱讀，人與書互動是因果、是相互關係，誰決定誰沒有定論。

研究名人可以從日記、著作、現在多一管道可以從名人的私人圖書館所收藏書本，進行分析了解。希特勒是一個非常喜歡讀書的人，在被盟軍包圍之際，還帶八十本書到地下碉堡，四面楚歌還能從閱讀中維持信心。當希特勒還是一名通訊兵時，在前線作戰，還利用休息時間，走的幾英里外買一本書『柏林』並非觀光導覽的書，介紹柏林建築與博物館，但當時希特勒只是為休假去柏林一遊所做的準備。這一本『柏林』一書卻影響希特勒入主柏林後一些作為與看法。

『希特勒的私人圖書館』一書作者賴貝克花很多時間，鉅細靡遺檢查希特勒殘存的藏書，窺視希特勒在書上的眉批，揣測書上那一些被希特勒用鉛筆劃過線條背後的意圖，抽絲剝繭的揭露希特勒獨處時候，在心中所縈繞的各種念頭與成見，這一些書為世界所帶來的後果。

透過這一本書可以一窺希特勒當時的處境與思維，值得推薦給大家閱讀。

報告陳主委：處理香蕉其實很簡單2011/10/11

陳武雄忙於馬英九總統輔選，為政權保衛戰盡力，本是無可厚非，沒有馬英九就沒有陳武雄的官位，這是人之常情。但本是陳武雄官位所管轄農產品業務，卻無心無暇處理，導致問題日愈嚴重，情急之下，農委會跑到產地銷售香蕉，像張花冠縣長所說拿木頭到山裡去賣一樣，沒有功勞更引來一頓批判。

處理香蕉問題，過去透過國軍弟兄消化，現在卻需要依靠大陸憐憫式購買，但銷往大陸卻一年不如一年，蕉農相信馬英九總統說簽ECFA後，他只會出賣台灣水果，加上香蕉是ECFA早收清單成員，蕉農放心栽種，如今卻銷售不出去。有人說香蕉貴的時候，怎麼沒有出來說一句呢？其實香蕉貴的時候，蕉農的香蕉一定收成不好，沒有香蕉當然價格就貴，這是農民的宿命，豐收不一定喜悅。

處理香蕉問題，其實很簡單，各國來台灣觀光客每個月已經突破50萬人，在進入台灣國境時，海關一面蓋護照，就送給觀光客一根香蕉，一來推銷香蕉，二來當作試吃，好吃觀光客入境後還會購買，培養了客戶群，回國後還會想念台灣香蕉，未來有助香蕉外銷市場的拓大。就像有些飯店進住後，會送上水果道理一樣，讓台灣贏得服務的美名。每個月只要100萬台幣，大約可消耗60萬公斤的香蕉。100萬只是農委會贊助台北市花博的九牛一毛而已，這是多方多贏的方案。

其實處理銷蕉方法很多，以上只是辦法之一，只要用心，有很多辦法可以處理，只要用心，可以跟農民相交，更能贏得農民的心。如果心中只有選票沒有農民，最後農民會用選票，表達對政府的不滿。(以上點子是記者JK所想到)

建國百年、百變中華民國2011/10/10

假如沒有總統大選，今年的辛亥百年不會撲天蓋地的慶祝，也不會各部會大筆預算宣傳與建國百年掛勾。

1911年所謂武昌起義，其實多少有點偶然，清朝從太平天國之後，權力下放到地方、到漢人手中，慈禧太后過世，溥儀三歲上台、父親載灃攝政，急於收回權力，從地方、從漢人手中的權力收回中央，讓革命黨人的排滿宣傳創造有利空間。加上意外槍響之後，湖廣總督瑞澂居然先逃跑，而革命意外成功。

0-38年

從1911到1949年，中華民國在中國的歷史上成為短命王朝，執政38年期間，中國動盪不安、戰火連連，蔣介石視共產黨比日本更大威脅。中國共產黨推翻中華民國，1949年10月1日中華人民共和國建政成功，中華民國被宣告滅亡成為前朝。

38-60年

蔣介石帶領國民黨殘餘部隊『轉進』台灣，更因1947年228事件，營造國民黨高壓統治環境。國際因冷戰關係，美國需要蔣介石這一位盟友，讓中華民國實質已滅亡，卻帶番號繼續存活在聯合國，兩岸都爭當中國的正統。當美國需要拉攏中共牽制蘇聯之際，1971年中華人民共和國正式取代中華民國在聯合國席次，中華民國在國際承認中再一次被消滅。

60-80年

中華民國只是蔣家王朝統治台灣的外衣，這一階段主要是蔣經國執政階段，放棄反攻大陸的口號、對外毫無國際空間可言、對內有要求改革的聲浪。在當時國民黨的眼中，民進黨是與共產黨是三合一的敵人，是毛澤東信徒。並透過教育灌輸人民仇共反共意識，漢賊不兩立，兩岸人民不往來。

80-100年

1991年國民代表大會全面改選、1992立法院全面改選、1996年總統直選，中華民國的內涵與內容已實質轉變，國共兩黨纏鬥八十年，卻因民進黨關係，兩黨聯手合作。過去一心一意要消滅中華民國的中華人民共和國，現在變成捍衛中華民國存在最強的後盾。

台灣民主化最大障礙就是黨國依然屹立不搖，唯有瓦解中國國民黨，才是台灣民主化下一步指標。台灣民主化程度，勝過中華民國的歲數，民主更進步，國號就會更有共識，期待沒有中國國民黨的中華民國國慶日。

普丁回鍋、重建新蘇聯2011/10/7

台灣人對俄羅斯總統梅德維捷夫的名字還不熟悉，但一任四年即將結束，並宣布放棄尋求連任，更表態支持現任總理、前總統普丁角逐明年三月總統大選。普丁對統一俄羅斯黨的黨代表明言，他與梅德維捷夫兩人在多年前就協議對彼此應擔任什麼職位已達成共識。普丁的回鍋，從強勢作風到高民意支持度，其實一點也不意外。

俄羅斯也是目前主要經濟體但未加入WTO的國家，從1993開始展開加入WTO的談判，即將在明年1月1日正式加入。談判過程由俄羅斯需要加入WTO的急迫性，卻因世界經濟情勢變化，美國與歐盟需要俄羅斯加入WTO的程度更勝俄羅斯。普丁確定總統候選人身份後，發表一篇文章，指出原蘇聯國家應該成立一個歐亞聯盟(Eurasian Union)更揚言一體化程度更高的歐亞聯盟。

主因有二，其一俄羅斯尋求全球金融風爆及國債危機後全球發展新模式，但在加入WTO過程中面臨很多障礙與困難，雖然WTO消減貿易壁壘、通過更公平的貿易環境、促進全球經濟發展，但事實上杜哈回合談判陷入停頓，而WTO本身機制也存在很大問題。建立區域一體化，由俄羅斯、哈薩克斯坦、白俄羅斯已建立的關稅同盟當基礎，逐一擴大到前蘇聯的規模。

其二俄羅斯已回到強盛國家的行列，但中亞面臨歐盟勢力東擴、及中國透過上海合作組織平台介入，普丁更批判想加入歐盟的烏克蘭。雖然很多國家對俄羅斯重回蘇聯時代的擔憂，普丁雖然駁斥，並表達規劃中的歐亞聯盟將是一個類似歐盟的超國家實體，其主要是協調成員國的經濟和貨幣政策。

趁歐盟忙於處理成員國的國債、而美國焦頭爛額處理自己經濟問題之際，強勢的普丁，要帶領俄羅斯回到主導地緣政治的地位，但很快就會與因油管與戰略而積極介入中亞的中國，在地緣政治上發生摩擦或糾紛。

麻木不仁的陳武雄2011/10/6

立委陳明文在經濟委員會，質詢農委會主委陳武雄，有關香蕉果賤傷農時，陳武雄不斷重覆『我們已經在監控中』，引發陳明文的不滿，上演砸香蕉事件。香蕉崩盤已非一朝一夕問題，早在7月9日農民抱怨香蕉價格太低，馬英九反問怎麼不早說？在媒體關注下，出現短暫價格提高後又疲軟，但依舊低於蕉農成本價11元以下。

陳明文已多次質詢，且私下與農委會協商，是否啟動民進黨時期建立九五機制，就是農產品價格低於農民成本的95%時，政府出面保證收購，只因九五機制是民進黨執政時推動，馬英九政府不願承認九五機制。在今日激烈抗議下，農委會終於要用四元收購三級品。

陳明文攜帶一級、二級、三級香蕉及蕉農交貨簽收單至立法院，明顯一級香蕉收購價6元、二級收購價4元、三級收購價1元，蕉農一車的三級香蕉只能賣200元。一樣出生農村的筆者，從小看到父執輩還沒有日出就出門農作，日落西山才拖著身軀回家，甚至幫在台東種甘蔗的伯父，用『Z阿喀』拉甘蔗挨家挨戶推銷。

對農民感同身受，更可以體會陳明文委員對農委會屢屢溝通，卻對牛彈琴，陳武雄不僅紋風不動、更不為果賤傷農所動，連表現一點或假裝為農民解決問題的熱情都沒有，更引發陳明文大動作的不滿。

有一天動物園管理員發現袋鼠從籠子跑出來，於是開會討論，一致認為籠子的高度過低，所以決定將籠子的高度由原來10公尺加高20公尺，結果第二天，他們發現袋鼠還是跑到外面來，所以再決定提高高度到30公尺，沒想到隔天居然又看到袋鼠跑到外面，管理員大為緊張，決定一不作二不休

，將籠子高度加到100公尺。農委會對處理農產品過剩或果賤的方法，只有祈求中國的採購，完全沒有其他方法，農委會連動員園管理員都不如，甚至連亡羊補牢都不願意。一天長頸鹿跟袋鼠聊天，你們看，這一些人會不會再繼續加高您們的籠子高度呢？袋鼠：很難說，如果他們再繼續忘記關門的話。

陳武雄為英九選舉問題，積極主動、面對農民問題像木頭人，對農舍解釋曖昧不清、對委員質詢卻麻木不仁，面對選舉只是加高高度，農民問題是哪一扇門，沒有解決，猶如忘記關門，不滿與反對的聲持續跳出來。

看民調數據找問題2011/10/3

台灣太平洋發展協會日期公布一份2012總統大選民調，總統候選人支持度調查，與有特定立場媒體所公布調查差異不大，但總是有其他次議題引發關注與討論。像上一次1/5獨派支持馬英九、本次是蔡好看度落後馬20.7%等。

無意討論支持度、看好度的調查，但有觀察本次調查有二點矛盾：

一、馬英九施政滿意度調查與其他類似調查數據落差較大！

台灣太平洋發展協會公布，馬英九總統施政滿意度，滿意度45.8%、不滿意度44.6%，可以說是近三年來首次滿意度超越不滿意度，其中強烈認同民進黨有5.5%、溫和認同民進黨有18.9%滿意馬英九施政滿意度。我們用任一個機構的調查數據對比，遠見民調中心定期長期對馬英九總統施政滿意度進行調查，由遠見民調中心公布，今年六月份馬英九總統調查滿意度是34.4%、不滿意度50.8%、最近一次是今年九月份調查，馬英九總統滿意度是34.9%、不滿意度54.2%。對照二份調查的滿意度與不滿意度產生較大落差。是長期調查數據有問題？還是馬英九的施政滿意度一夕之間變好了？

二、民調顯示還有50.7%的選民未決定支持對象？

台灣太平洋發展協會公布民調，已決定投給誰46.1%、未決定高達50.7%，但同一份民調馬英九、蔡英文、宋楚瑜三人時支持度分別是33.6%、29.7%、11.5%總表態74.8%。如果只有二人參選，馬英九、蔡英文時支持度分別為43.2%、35.9%，表態率79.1%。上一題50.7%說未決定人選，下一題高達79.1%立即表態支持對象，邏輯上檢錯無法說明，但從今年大選開始至今，所有民調都呈現高表態，表態率都高過未來投票率，說明所有人心中已決定支持對象，與本次調查50.7%未決定人選有所矛盾。

民調在選戰中扮演很重要的角色，更被運用在選戰策略面，任何民調發表都有其目的，台灣已經高度操作民調，企圖影響戰的國家。其實選戰過程中，民調只是當作選戰趨勢的觀察、或是議題影響選戰變化等觀察指標。讓民調回歸決策依據、讓民調脫離策略操作、讓民調不要背黑鍋汙名化。