宋楚瑜跟馬英九玩膽小鬼遊戲 2011/8/1

2008年國親在立委選戰採取合作方式，不管區域或不分區都是卸下橘旗代表國民黨參選，最後親民黨只剩一席立委，淪落須跟國民黨借人成立黨團，卻被國民黨拒絕。此局類似賽局理論的囚犯的兩難，此理論雙方都採取合作，是最佳狀況。但親民黨在後續2009、2010卻輸到脫褲子，慘遭滅黨危機。

今年國親競合，類似賽局理論中的膽小鬼遊戲，這遊戲起源於美國頹廢青年間的一項玩樂。在一條筆直公路的中間畫一條白線，兩台車分別從兩端出發，以飛快的速度面對面行駛，且車輪內側不能離開白線。眼看著就要相撞之時，如果其中某一人打方向盤讓自己的車偏離軌道，離開白線的話，另一人在疾駛而過的同時，便會對他大叫：「膽小鬼！」，日後偏離白線的人將成為被恥笑的對象。

膽小鬼難題是發生在兩輛車即將相撞的那個時刻，兩個駕車人都必須在無法得知對方決定之下，決定是否要打方向盤轉彎？還是一直往前衝？而且當下決定時，這決定是無法挽回的。

最好的結果當然是對方轉彎(願意合作)，而你不打方向盤(選擇背叛)，顯示自己的男子氣概，你得意地活下來了，而對方成了膽小鬼。

如果你打了方向盤成了膽小鬼(願意合作)，但對方卻驅車直行（選擇背叛），就造成了第二糟糕的結果，成為大家恥笑的膽小鬼，不過，活著當膽小鬼，總比送死好。

當然，如果雙方都不轉彎(選擇背叛)，都要展現男子氣概，但是結果就是慘絕人寰的車禍發生。

目前國親的隔空叫陣，好比膽小鬼的遊戲。雖然宋楚瑜強烈表現出同歸於盡，也要參選到底的氣魄，但是，馬金卻判斷宋楚瑜在總統這局，最終還是會把方向盤轉彎，或許大家已經看穿宋楚瑜的底牌，志在立法院成立親民黨黨團。所以馬金才會很放心，天天透過媒體釋出國親合作善意，卻不願意主動求見宋主席。

而這個賽局中，是否能猜出對方的行動變得非常重要，因為雙方都想選擇與對方相反的決定，如果你肯定對方會一直衝（選擇背叛)，那你必然會轉彎（願意合作），畢竟當個膽小鬼總比送死好。

如果，馬金篤定宋楚瑜會轉方向盤(願意合作)，宋主席，這一次，你又要選擇什麼?

台灣國會勝選的關鍵 2011/07/31

曾訪問日本政要，單一選區制國會勝選關鍵是甚麼？政要比喻：單一選區制國會選舉像盤中的綠豆，只要出現傾斜，綠豆就倒向一邊，而傾斜的關鍵是『議題』。如2005自民黨小泉主打郵政民營化議題成功拿下多數席次，2009年民主黨主打『官僚改革』及『政權替代』成功拿下執政權。

台灣跟日本雖然都是採單一選區二票制，但其本質有所差異，台灣不是內閣制，過去總統與國會選舉日期很接近或2012同步舉行。日本因面臨解散需短時間內佈局改選，台灣國會選舉競選期過長，很難長時間維持單一議題。雖然議題不同，但如何傾斜的關鍵是一致的。

2009年台灣三合一選舉，有一些鄉鎮市長的例子值得我們探討，如屏東市市長選舉，在2005年國民黨推出一屆縣議員葉壽山，民進黨推出涂怡娟，選舉結果與選前預估相去不遠，葉壽山以一萬五千票領先。2009年國民黨提名現任葉壽山市長，民進黨在選前60天才推出公務員的施錦芳，對決之後跌破大多數人的眼鏡，葉壽山市長慘勝，只領先不到一千五百票。桃園市市長也是如此，2005年國民黨分裂，民進黨提名經歷豐富的黃哲鍾，其結果藍綠可以說66%比33%，差五萬票之距。2009年國民黨提名連任蘇俊賓叔叔蘇家明，民進黨提名無參選經驗的律師范綱祥，最後蘇家明只領先九千票。為什麼施錦芳未能將市長一役成功移轉到民進黨立委初選？其關鍵是2005年縣市長與鄉鎮市長選舉分開，而2009年採取是三合一選舉，縣市長變成鄉鎮市長選戰的變數。


台灣2012年大選，國會這一盤綠豆，傾斜的關鍵是什麼？是總統這一個變數，總統候選人變成國會選戰變數。總統變數讓接近的盤有機會變盤，讓差距較大的盤，拉近差距。現階段先營造總統勝選氣氛，才能帶動國會席次大勝利。

馬英九與米酒2011/07/29

馬英九總統最近選舉場是一罐米酒『凸』全台灣，連李前總統也看不下去，酸一句，是要當公賣局局長嗎？

去年立法院不分藍綠的委員，聯署提案，希望降低米酒售價，吳敦義院長所領導的行政團隊，說帖義正嚴詞，毫無降價空間，卻在五都選前，因選情緊張，政策急轉彎。不能降也無法降跟宣布降價居然是同一批官員，前後說詞矛盾，還厚臉無恥到處跟人民來邀功。

1999年民進黨曾經打過『連』米酒都買不到，讓國民黨失去政權，連戰對此耿耿於懷。此刻泛藍陣營因宋楚瑜的動作連連，加上國民黨大老對馬英九的不滿聲音甚消塵上。或許馬英九是意有所指，項莊舞劍，意在打連，藉由一瓶米酒招招打在連及黨內大老身上，連大老的二代看不下去，紛紛自動請纓，公然出陣挑戰馬金體制所提名的立委。如果是如此，這樣的執政黨、執政團隊，是我們所不願樂見。

相較之下，2008時氣魄與高度的馬英九不見，當年提出633主張，氣勢恢宏的廣告，告訴民眾說『馬上好』，獲得765萬張選票支持，完全執政、完全負責。三年了，換來甚麼都漲，只有米酒降價，如何說服選民再給你四年呢？或許您認為執政政績不佳，是盟友、是黨內大老扯後腿，是說不出的委屈。

報告馬英九總統，米酒台灣話又叫駭桃(搖頭)，這一個典故的由來已經逐漸消失，但新的說法卻逐漸清晰，因為台灣曾經有一位總統，因為十分無能，天天拿一瓶米酒到處說他的政績如何，不只是同樣湖南老鄉宋楚瑜聽了駭桃(搖頭)，甚至國民黨內大老也駭桃(搖頭)，連台灣民眾聽得了都直駭桃(搖頭)，所以米酒又稱駭桃(搖頭)。

宋楚瑜民調13%的意義2011/7/27

區域選票，右下方是『以上皆非』選項

不分區的政黨選票，右下方是『以上皆非』選項

TVBS日前公佈一項民調，若宋楚瑜參選2012總統大選，馬英九38%支持度、蔡英文36%支持度、而宋楚瑜有13%選民的支持。

如果，宋楚瑜僅有13%支持度，就毅然投入總統大選，那也太小看宋省長的政治智慧。如果，民進黨的勝選，只能寄望宋楚瑜的參選，分散國民黨的票源，顯然民進黨還沒有做好執政的準備。如果，國民黨，只想用泛藍團結大帽子，套在宋楚瑜的頭上，以取得勝選，那極有可能重蹈2004的覆轍。

在台灣，宋楚瑜的13%的支持度，的確是沒有多大意義，但是，在泰國，13%的支持度，卻有可能決定選舉的結果。

泰國在政黨票及區域選票裡，右下方，增加單獨一欄『廢票』，我認為應該翻成：『以上皆非』的選項，也就是不同意以上所列的政黨及候選人。如果在政黨票中『以上皆非』超過5%，本次選舉無效；如果在區域票中勝選人得票率未超過20%，本區重選。萬一重選總席次超過25席，該次大選結果無效，所有選舉將全部重來。2005年，戴克辛所領導的泰愛泰黨雖然得票達58%，但有27席需要重選，於是泰國憲法法庭宣佈該次大選無效。

在宋楚瑜的13%選民裡，多數不滿意國民黨的馬英九，但到了選舉後期，或許會選擇放棄投票、或者會含淚投票、或者又會策略性地支持某政黨。到頭來，這些具關鍵、自發性的選民，又會被國民黨與民進黨的選舉動員給再次綁架。

現在，該是台灣社會大眾去思考是否要修改選罷法的時刻，把『以上皆非』選項納入總統、區域立委與政黨選票當中。如果選民都不滿意國、民兩黨所推出來的候選人，人民應該有權力去抵制，甚至去反制兩大政黨，為何無法推出優秀的候選人選。如此，推動廢票聯盟或落選運動，才能拒絕兩大政黨劣質的綁架行徑，讓人民能擁有第三種或其他選擇的權力。

泰國選舉觀察之盈拉勝選分析 2011/7/21

盈拉半年前在政壇毫無知名度且無從政經驗，只因為是戴克辛的妹妹，排為泰黨不分區第一名，短短二個月，在泰國刮起盈拉旋風，競選一開始勝負立判，投票結果也證明，盈拉實質上已成為泰國第一位女總理。這股「盈拉旋風」的成因值得深究。

一、勝選背後的遠因：

軍事政變：

近十年泰國政治紛爭不斷，主因是2001年戴克辛所領導的泰愛泰黨取得過半數席次，打破過去無一政黨過半，需採多黨聯合執政的生態。從皇室、軍方到各小黨對權力的轉移與集中感到恐慌。2005年泰愛泰黨更史無前例拿下超過七成席次，在皇室壓力下戴克辛宣佈不接總理，但憲法法庭卻判決本次大選『廢票』影響超過27席，宣佈大選無效。但軍方卻在準備下次改選前，利用戴克辛出席聯合國大會期間，發動政變，並解散泰愛泰黨。

司法政變：

2007年大選，戴克辛新成立的人民力量黨拿下近半數席次成為最大黨，並任命前曼谷市市長沙馬組閣，憲法法庭以沙馬總理上美食節目，違反兼職原則取消沙馬資格，2008年戴克辛再推出其妹婿頌猜接任，憲法法庭以頌猜賄選的理由停止其參政權五年，再利用戴克辛的盟友背叛，由民主黨聯合五個小黨組成新的聯合政府。司法的獨立與公正性至此已顯然無法說服選民。

軍隊鎮壓：

2005年至2008年黃衫軍示威遊行甚至攻進國會，強佔機場，以反戴克辛、反貪腐為主訴求。但民主黨聯合政府上台後，2009-2010又出現紅衫軍，走上街頭盤據購物中心，高舉反獨裁、聲援戴克辛的大纛。2010年四月阿披實派出軍隊對紅衫軍開槍鎮壓，死亡近百人。過去泰國雖曾經歷18次政變，但從沒有軍人對人民開槍的記錄，此舉引發人民對執政者不滿。

二、競選策略：

從攻、打、守、辯四個原則，來檢視盈拉的選戰策略：

攻的策略：

主軸『大和解』來回應泰國社會對政治日愈嚴重分岐對立所產生的不安定感。執政黨卻主打恐慌牌，將為泰黨及紅衫軍與暴力劃上等號，選前造勢晚會刻意選在紅衫軍集會地點。

打的策略：

泰國物價高漲，貧富差距拉大，盈拉政見主打『泰國2020的遠景展望』，承諾將現在大學畢業生月薪8000泰銖，提高到目標日薪1000泰銖，逼執政黨立即宣佈調高日薪到300泰銖。又主張稻米收購價從現在一公斤8泰銖，提高到15泰銖，執政黨立即宣佈提高稻米收購價到9.5泰銖，及小學生一人一台平板電腦。一路主導議題，執政黨只有不斷回應與跟進。網路方面，在FACEBOOK與網友互動，辦網聚，成功打入青年及曼谷菁英。反觀總理阿披實在網路完全棄守，反向全面搶攻農民選票。

守的策略：

盈拉用願景開出大量福利支票，執政黨只好選前加碼，如軍公教加薪、電費90度以下免費、公車免費、火車第三級車廂免費來回應。執政優勢操作降低投票年齡到18歲，採不在籍投票等提高軍公教投票率的利多策略。但區域提名策略，民主黨顧及執政聯盟其他政黨的候選人，有禮讓或暗助的情況。而為泰黨在區域候選人採全面提名，泰國選制及選票是以政黨的號碼為主，此舉不利民主黨的識別度。

辯的策略：

民主黨主打『戴克辛思考、為泰黨執行』，盈拉是否僅是戴克辛的傀儡、並要求說明其與紅衫軍關係。盈拉以不參加辯論，避免焦點鎖住在當選後是否特赦戴克辛議題，而改採戴克辛經濟學喚起選民的印象，用司法回歸司法處理的說法，迴避戴克辛特赦的議題。在紅衫軍與黃衫軍角色，紅衫軍的領袖紛紛排入為泰黨不分區名單，紅衫軍扮演為泰黨的側翼及耳語攻擊的角色。反觀黃衫軍這次大選主打廢票聯盟，沒有支持民主黨執政聯盟。

大選可以透過包裝、造神運動，營造有利氛圍，加上以福利支票當願景而勝出。但勝選之後才是盈拉考驗的開始，對外有全球化造成通膨及貧富差距，在邊境有軍事衝突問題，對內有皇室、軍方、司法等虎視眈眈的勢力，及戴克辛事件對盈拉的牽絆，在兌現對選民競選支票的同時，還要妥適處理紅黃支持者的對立衝突。走下神壇的盈拉，考驗正開始。