二次世界大戰，德國攻打英國，當時德國飛機大約2500架、英國只有700架，英國在制空權頻於奔命，最後研發雷達，監控德軍飛機空襲，並把雷達站架設在英國南部與東部海岸線，讓英國延長抵抗時間，等到美國投入大戰，解危英國免於淪陷，雷達從二次大戰後扮演重要角色。
民調在民主選舉中，也扮演雷達功能，資源較少的一方，透過民調精準掌握議題，資源較有效配置，達到最大效果。民調也如大選前的模擬考，對於弱點補強，對優點的強化，有一定功能。民進黨早期透過民調成功掌握選戰節奏與議題。
台灣運用民調於選戰中，是從美國學習，至今可以說青出於藍、更勝於藍。面對2012大選，天天有不同的媒體、單位，發布不同的民調，可以說是五花八門，甚至有民調中心突發性宣布不做政治性民調，也充滿羅生門，各種政治動機、陰謀論不斷發酵。
2012大選的民調，已經不是純粹當雷達功能，每一個民調公布，都變成一座座飛彈發射台，有特定目標與預期效果，甚至有特定因應大選所開的節目，只是要天天公布民調數據，題目隨時事議題的滾動而調查，民調數據多到不知誰是真是假呢？或許這是烏賊戰術之一。
摧毀民調戰，猶如擊毀雷達站，讓雷達站功能失效，其他突擊才能達到一定效果，但也摧毀台灣民調公信力，不僅民調業如此，各行各業、學術界、甚至政治領域更是如此，因為只要有客觀一個機構或一個人物，經過選戰洗禮，被砲火波及就會被徹底打垮。
沒有留言:
張貼留言