公平選舉從文宣廣告開始

台灣的選舉從過去勞動密集升級到資本密集，財力資金決定選舉的結果，這是台灣民主的悲哀。台灣從威權時代進入民主階段，從只有黨國權貴也創造一批民主新權貴，但遺憾的是，這批新權貴沒有為民主之路打破門檻，讓選舉更公平，更沒有門檻限制。

南韓民主化早台灣幾年，但南韓的轉型正義落實比台灣早，南韓的選舉公平更可以從選舉規範中彰顯。例如：總統大選每位候選人只有二波文宣，文宣的張數相同的，內容只能正面的論述，且由中選會統一一起寄到每戶家中，國會議員只有一波。布旗每個村里只能懸掛一條，海報也是中選會規範在特定地點統一張貼。宣傳車總統候選人以國會議員選區為單位，每一個選區限一輛。競選服裝只能工作人員(編制內造冊名單)可以穿，新聞報導每日限定在一定時間內，公播候選人及政黨廣告。

民主化的台灣目前只有半套，相關規範不足，資源多的政黨及候選人壟斷有限媒體，例如12月2日宋楚瑜上年代新聞面對面節目專訪，當天國民黨下了九檔不同廣告，共260秒攻佔宋楚瑜專訪後的廣告，如此不對稱的選戰，不是民主的常態。

選舉是選賢與能，不是靠龐大資源取勝，只有讓選舉更趨公平，門檻更低，讓有賢有能的人才，不一定有背景或財團所支持才能勝出。未來如能修改選罷法，由公平規範邁入公費選舉之路，韓國可以相信台灣也可以。