中國前一些日子，內部對經濟路線隔空辯論，薄熙來主張先分蛋糕，汪洋隨即發表先把蛋糕做大，這是二種蛋糕理論。攻占華爾街99%只擁有1%，1%的人卻擁有99%，這是分配問題，更凸顯貧富差距問題。台灣貧富差距，在數據上或感受上，卻日漸惡化。
1、對貧富差距的感受：高達77.7%的民眾認為馬政府執政的三年多來，台灣的貧富差距相當嚴重。其中南部地區、20~39歲年輕族群、認為貧富差距問題嚴重的比率較高。另外即使是泛藍陣營的支持者，亦有高達62.9%認為貧富差距問題相當嚴重，值得馬政府警惕。
台灣民眾除了擔憂失業、無薪假等問題，對經濟前景亦不表樂觀，另對於當前社會的貧富差距，亦有非常強烈的負面感受。本次調查顯示，高達77.7%的民眾認為馬政府執政三年多來，台灣的貧富差距相當嚴重，其中甚且有過半數(51.4%)的民眾認為目前的貧富差距問題，已經到了「很嚴重」、「非常嚴重」的程度。只有13.4%的認為貧富差距問題並不嚴重（很不嚴重：0.9%，不太嚴重：12.5%）。
進一步從交叉分析來觀察，南部的雲嘉南與高屏地區，高達81.0%認為目前貧富差距相當嚴重，比率較其他區域高。至於北北基、桃竹苗與中彰投地區亦有7成5至8成認為貧富差距相當嚴重。
如果從年齡層來觀察，可以發現年齡越輕，覺得貧富差距問題嚴重的比率便越高。20~29歲(87.4%)與30~39歲(81.1%)年輕族群認為貧富差距相當嚴重的比率達8成以上，較其他年齡層高
另值得觀察的是，如果從民眾的藍綠政黨傾向來觀察，除了泛綠陣營的支持者高達9成6認為目前貧富差距問題相當嚴重外，泛藍陣營支持者亦有62.9%認為貧富差距問題相當嚴重，認為不嚴重的僅有27.1%，值得馬政府警惕。至於中立的、不偏任何黨派的民眾，亦有超過7成5(75.2%)認為目前貧富差距問題相當嚴重。
2、馬政府政策是擴大還是縮小貧富差距：5成7的民眾認為馬政府的政策有利財團、擴大了貧富差距。其中南部的高屏地區、20~29歲年輕族群、高中/職、專科、大學等教育程度，以及技術人員、專業人員、基層藍領階級，對馬政府向財團傾斜的感受更為深刻，認為馬政府執政下貧富差距更為擴大的比率較高。另無藍綠政黨偏好的中立選民，亦有過半數認為馬政府的政策過於傾向財團，值得馬政府警惕。
本次調查顯示，56.9%的民眾認為馬政府執政三年多來的政策，較傾向財團，並且擴大了貧富差距；認為馬政府政策較照顧百姓、有利於縮減貧富差距的，只有18.0%。
進一步從地理區域來觀察，南部的高屏地區有68.5%認為馬政府政策向財團傾斜、擴大貧富差距，比率較其他區域高。
如果從年齡層來觀察，可以發現年齡越輕，認為馬政府政策向財團傾斜的比率便越高。其中20~29歲(65.4%)年輕族群認為馬政府政策向財團傾斜、因而擴大貧富差距的比率達6成5以上，較其他年齡層高。
不同教育程度的民眾對此議題亦有不同的看法。高中/職(61.3%)、專科(61.8%)、或大學(63.5%)教育程度的民眾，6成以上認為馬政府的政策傾向財團、因而擴大貧富差距。但研究所以上的民眾對此議題的看法則相當分歧，有36.1%認為馬政府政策傾向財團、擴大貧富差距，但也有34.3%認為馬政府政策是較照顧百姓、因而縮減了貧富差距。
如果從職業類別來觀察，「技術員及助理專業人員」，有67.3%認為馬政府政策向財團傾斜；「專業人員」認為馬政府政策向財團傾斜的比率達65.7%；至於屬藍領階級的「機械設備操作及體力技術工」認為馬政府政策向財團傾斜的比率亦有65.2%，皆較其他職業類別高。
另值得觀察的是，如果從民眾的藍綠政黨傾向來觀察，除了泛綠陣營的支持者高達85.5%認為馬政府向財團傾斜外，中立的、不偏任何黨派的民眾，亦有超過5成(52.9%)認為馬政府政策有利於財團、擴大貧富差距，值得馬政府警惕。至於泛藍陣營支持者則有33.5%認為馬政府的政策有利財團、40.3%認為較照顧百姓。
貧富差距是茉莉花革命、攻占華爾街的主要原因，如果執政黨不能有效提出解決方案，連任之路恐怕不易；在野黨如果沒有準備好，選民不會給太長的蜜月期。
調查單位：決策調查有限公司
訪問地區：台灣地區22個縣市
調查對象：調查區域內年滿20歲以上之成年民眾
母 體：以中華電信住宅電話用戶為抽樣母體
抽樣方式：分層比例隨機抽樣法（電話號碼後兩碼隨機）；以縣市別為分層依據
訪問日期：100年10月28日至29日
有效樣本：1,071份
抽樣誤差：在95%的信心水準下,約±3.0個百分點
調查經費：調查經費來自新台灣國策智庫
沒有留言:
張貼留言