2012大選：誰能處理四大經濟議題呢？貧富差距篇

中國前一些日子，內部對經濟路線隔空辯論，薄熙來主張先分蛋糕，汪洋隨即發表先把蛋糕做大，這是二種蛋糕理論。攻占華爾街99%只擁有1%，1%的人卻擁有99%，這是分配問題，更凸顯貧富差距問題。台灣貧富差距，在數據上或感受上，卻日漸惡化。

1、對貧富差距的感受：高達77.7%的民眾認為馬政府執政的三年多來，台灣的貧富差距相當嚴重。其中南部地區、20~39歲年輕族群、認為貧富差距問題嚴重的比率較高。另外即使是泛藍陣營的支持者，亦有高達62.9%認為貧富差距問題相當嚴重，值得馬政府警惕。

台灣民眾除了擔憂失業、無薪假等問題，對經濟前景亦不表樂觀，另對於當前社會的貧富差距，亦有非常強烈的負面感受。本次調查顯示，高達77.7%的民眾認為馬政府執政三年多來，台灣的貧富差距相當嚴重，其中甚且有過半數(51.4%)的民眾認為目前的貧富差距問題，已經到了「很嚴重」、「非常嚴重」的程度。只有13.4%的認為貧富差距問題並不嚴重（很不嚴重：0.9%，不太嚴重：12.5%）。

進一步從交叉分析來觀察，南部的雲嘉南與高屏地區，高達81.0%認為目前貧富差距相當嚴重，比率較其他區域高。至於北北基、桃竹苗與中彰投地區亦有7成5至8成認為貧富差距相當嚴重。

如果從年齡層來觀察，可以發現年齡越輕，覺得貧富差距問題嚴重的比率便越高。20~29歲(87.4%)與30~39歲(81.1%)年輕族群認為貧富差距相當嚴重的比率達8成以上，較其他年齡層高

另值得觀察的是，如果從民眾的藍綠政黨傾向來觀察，除了泛綠陣營的支持者高達9成6認為目前貧富差距問題相當嚴重外，泛藍陣營支持者亦有62.9%認為貧富差距問題相當嚴重，認為不嚴重的僅有27.1%，值得馬政府警惕。至於中立的、不偏任何黨派的民眾，亦有超過7成5(75.2%)認為目前貧富差距問題相當嚴重。

2、馬政府政策是擴大還是縮小貧富差距：5成7的民眾認為馬政府的政策有利財團、擴大了貧富差距。其中南部的高屏地區、20~29歲年輕族群、高中/職、專科、大學等教育程度，以及技術人員、專業人員、基層藍領階級，對馬政府向財團傾斜的感受更為深刻，認為馬政府執政下貧富差距更為擴大的比率較高。另無藍綠政黨偏好的中立選民，亦有過半數認為馬政府的政策過於傾向財團，值得馬政府警惕。

本次調查顯示，56.9%的民眾認為馬政府執政三年多來的政策，較傾向財團，並且擴大了貧富差距；認為馬政府政策較照顧百姓、有利於縮減貧富差距的，只有18.0%。

進一步從地理區域來觀察，南部的高屏地區有68.5%認為馬政府政策向財團傾斜、擴大貧富差距，比率較其他區域高。

如果從年齡層來觀察，可以發現年齡越輕，認為馬政府政策向財團傾斜的比率便越高。其中20~29歲(65.4%)年輕族群認為馬政府政策向財團傾斜、因而擴大貧富差距的比率達6成5以上，較其他年齡層高。

不同教育程度的民眾對此議題亦有不同的看法。高中/職(61.3%)、專科(61.8%)、或大學(63.5%)教育程度的民眾，6成以上認為馬政府的政策傾向財團、因而擴大貧富差距。但研究所以上的民眾對此議題的看法則相當分歧，有36.1%認為馬政府政策傾向財團、擴大貧富差距，但也有34.3%認為馬政府政策是較照顧百姓、因而縮減了貧富差距。

如果從職業類別來觀察，「技術員及助理專業人員」，有67.3%認為馬政府政策向財團傾斜；「專業人員」認為馬政府政策向財團傾斜的比率達65.7%；至於屬藍領階級的「機械設備操作及體力技術工」認為馬政府政策向財團傾斜的比率亦有65.2%，皆較其他職業類別高。

另值得觀察的是，如果從民眾的藍綠政黨傾向來觀察，除了泛綠陣營的支持者高達85.5%認為馬政府向財團傾斜外，中立的、不偏任何黨派的民眾，亦有超過5成(52.9%)認為馬政府政策有利於財團、擴大貧富差距，值得馬政府警惕。至於泛藍陣營支持者則有33.5%認為馬政府的政策有利財團、40.3%認為較照顧百姓。

貧富差距是茉莉花革命、攻占華爾街的主要原因，如果執政黨不能有效提出解決方案，連任之路恐怕不易；在野黨如果沒有準備好，選民不會給太長的蜜月期。

調查單位：決策調查有限公司

訪問地區：台灣地區22個縣市

調查對象：調查區域內年滿20歲以上之成年民眾

母    體：以中華電信住宅電話用戶為抽樣母體

抽樣方式：分層比例隨機抽樣法（電話號碼後兩碼隨機）；以縣市別為分層依據

訪問日期：100年10月28日至29日

有效樣本：1,071份

抽樣誤差：在95%的信心水準下,約±3.0個百分點

調查經費：調查經費來自新台灣國策智庫

2012大選：誰能處理四大經濟議題呢？經濟前景篇2011/11/4

2008大選決戰台灣經濟走向，中國國民黨主張：中國大陸市場是台灣經濟的希望，台灣民眾用選票支持馬英九。近四年來，經濟發展也是馬政府引以為傲的政績，但民眾對未來經濟前景卻更感悲觀，與馬政府自我感覺良好，出現背離。2012大選，我們還沒有看到三組候選人，明確指出台灣未來的經濟發展的道路。

1、未來經濟前景評估：接近5成的民眾看壞未來半年經濟前景；約3成看法保守，認為與現在相比不會有太大變化；只有1成樂觀預期未來半年經濟狀況與景氣。其中高屏地區、30~49歲青壯年族群、技術人員與企業主、企業高階主管等，對未來半年台灣的經濟狀況評估更為悲觀。

至於未來半年台灣的經濟狀況，接近半數民眾對此相當悲觀。48.0%的民眾認為未來半年台灣的經濟狀況會比現在差（變很壞：13.5%，變壞：34.5%），有31.3%認為會跟現在的狀況差不多，認為會比現在好的只有10.4%（變很好：1.2%，變好9.2%）。

進一步從交叉分析來觀察，南部的高屏地區有50.8%的民眾，認為未來半年台灣的經濟狀況跟現在相比會變壞，比率較其他區域高。

如果從年齡層來觀察，30~39與40~49歲的青壯年族群，超過5成看壞未來半年台灣的經濟前景，比率較其他年齡層高。

另從職業類別來觀察，「技術員及助理專業人員」（如電機、電子、通訊與機械技術人員，各專業領域助理研究人員等），有70.1%認為未來半年經濟狀況會比現在差。至於企業主、企業負責人與高階主管，亦有60.5%看壞未來半年的經濟前景。

2、馬政府經濟措施滿意度：5成7的民眾對馬政府執政三年多來的經濟措施感到不滿；從交叉分析可以發現，越往南，對馬政府經濟措施不滿的比率便越高；另20~39歲年輕族群、基層藍領階級、技術人員以及服務業從業人員，不滿馬政府經濟措施的比率亦較高。另無藍綠政黨偏好的中立選民，亦有過半數不滿馬政府經濟措施與作為，值得馬政府警惕。

本次調查亦顯示，台灣民眾不僅對未來的經濟狀況感到悲觀，對現任馬英九政府的經濟政策與作為，也是相當不滿：有57.1%的民眾對馬政府過去三年多來採取的各項經濟措施不滿（非常不滿意：23.7%，不太滿意：33.4%），滿意的則有32.2%（非常滿意：4.0%，還算滿意：28.2%）。

進一步從地理區域來觀察，可以發現，越往南，對馬政府經濟政策與措施感到不滿的比率便越高，其中南部的雲嘉南(62.2%)與高屏(67.4%)地區不滿的比率超過6成。

另20~29歲(62.1%)與30~39歲(66.1%)年輕族群對馬政府經濟措施不滿的比率達6成以上，較其他年齡層高。

如果從職業類別來觀察，屬藍領階級的「機械設備操作及體力技術工」不滿的比率達72.4%；「技術員及助理專業人員」（如電機、電子、通訊與機械技術人員，各專業領域助理研究人員等），亦接近7成表示不滿；而一般的服務業從業人員（服務工作人員及售貨員）不滿的比率亦有63.9%，皆較其他職業類別高。

另值得觀察的是，如果從民眾的藍綠政黨傾向來觀察，除了泛綠陣營的支持者高達9成不滿馬政府各項經濟措施外，中立的、不偏任何黨派的民眾，亦有超過5成(54.2%)對馬政府的經濟措施感到不滿，值得馬政府警惕。至於泛藍陣營支持者則有66.6%滿意馬政府的經濟作為，不滿的則為28.7%。

調查單位：決策調查有限公司 訪問地區：台灣地區22個縣市 調查對象：調查區域內年滿20歲以上之成年民眾 母    體：以中華電信住宅電話用戶為抽樣母體 抽樣方式：分層比例隨機抽樣法（電話號碼後兩碼隨機） 訪問日期：100年10月28日至29日 有效樣本：1,071份 抽樣誤差：在95%的信心水準下,約±3.0個百分點 調查經費：調查經費來自新台灣國策智庫

2012大選：誰能處理四大經濟議題呢？失業篇2011/11/3

全球化為2011年帶來茉莉花革命、攻佔華爾街運動，本質是經濟問題，又與人民切身關係有：失業問題、對經濟前景、貧富差距、物價上漲四大問題。台灣也無可避免，需要嚴肅面對此四大問題，而2012大選，是我們檢驗候選人，是否準備好了，是否有提出因應政策？台灣四大問題調查現況如下：

失業狀況與感受篇

1、失業概況：本次調查顯示，目前有在工作的受訪者中(共594位受訪者，n=594)，在過去一年裡（去年10月至今），約有30.7%(n=182)表示個人或家人曾經經歷失業、被裁員、被減薪、或是被迫放無薪假等就業條件惡化的情形。

進一步從職業類別的交叉分析來觀察，相較其他職業類別，屬藍領階級的「機械設備操作及體力技術工」，過去一年裡個人或家人曾經經歷失業、被裁員、被減薪或是被迫放無薪假等情形的比率相對較高，達41.5%。

2、對目前失業問題嚴重性的評估：超過七成的民眾認為目前失業問題相當嚴重；尤其南部地區、20~29歲年輕族群，以及技術人員、基層藍領階級與服務業對失業問題的評估更為悲觀。

另對於「失業」問題的感受方面，高達71.5%的民眾認為目前失業問題相當嚴重（很嚴重：38.8%，嚴重：32.7%），只有2成(19.8%)覺得並不嚴重（很不嚴重：1.3%，不太嚴重：18.5%）。

進一步從傳統的六大地理區域來觀察，南部的雲嘉南(78.1%)與高屏(77.4%)地區認為失業問題嚴重的比率較其他區域高，超過7成5。北北基、桃竹苗與中彰投地區認為失業問題嚴重的約在6成7與7成之間。

另20~29歲的年輕族群，對失業問題的感受亦較其他年齡層悲觀，高達78.2%認為目前失業問題相當嚴重。

如果從職業類別來觀察，「技術員及助理專業人員」（如電機、電子、通訊與機械技術人員，各專業領域助理研究人員等），高達87.3%認為失業問題相當嚴重；屬藍領階級的「機械設備操作及體力技術工」認為失業問題相當嚴重的亦高達78.0%；而一般的服務業從業人員（服務工作人員及售貨員）認為失業問題相當嚴重比率亦有70.4%，皆較其他職業類別高。

3、未來是否擔心被迫放無薪假或失業：過半數的台灣民眾擔心個人或家人，未來半年會被迫放無薪假及失業；尤其南部地區、50歲以上、國/初中以下教育程度，以及基層藍領階級有更強烈的危機感。

本次調查顯示，過半數的台灣民眾，對於未來半年是否會被迫放無薪假或失業感到憂心，有53.5%的受訪者對此表示擔心（非常擔心：27.9%，有點擔心：25.5%），不擔心的則有43.9%（非常不擔心：11.4%，不太擔心：32.5%）。

進一步從地理區域來觀察，南部的雲嘉南(59.7%)與高屏(59.2%)地區表示擔心的比率較其他區域高，接近6成。北北基、桃竹苗與中彰投地區會擔心的比率約在4成5與5成5之間。

另50歲以上的中老年族群，約6成2擔心未來半年個人或家人有可能面臨失業，比率較其他年齡層高。國小以下、或是國/初中等教育程度較低的族群，擔心個人或家人未來半年面臨失業的比率，高達7成，比率較高教育程度者高。

如果從職業類別來觀察，屬藍領階級的「機械設備操作及體力技術工」擔心未來半年會失業或放無薪假的高達70.0%，較其他職業類別高。

實質的失業與失業壓力的感受，落差甚大，政府官員不能只看失業率沾沾自喜，書面數據是冰冷，沒有感覺，一個對人民的生活沒有感覺的政府，不是用選票讓它下台，就是被發動革命推翻，失業問題嚴峻擺在眼前，各位候選人您們真的準備好了嗎？

國民黨已兵危用招、兵敗使詐2011/11/02

大選進入短兵相接，宋發兵背水一戰，選情撲朔迷離，處於各說各調。選舉有Bandwagon（從眾效應）和Underdog（支持弱者）效應二種，來源於美國西部開發時代，一旦發現金礦的消息傳開，大家紛紛坐上馬車趨之若鶩的現象。在政治領域中，是指西瓜派紛紛投票給領先的候選人。而Underdog效應則是給處於劣勢的候選人投同情票的現象，總統大選是從眾效應非支持弱者。

贏者或領先者，打守勢防守者，落後者輸家，主攻挑戰者。從議題攻防，判斷誰是領先誰是落後者。連任者應該是防守者，馬卻主動攻擊，而蔡陣營是挑戰者應該是攻擊者卻一路防守。 馬陣營頻頻出招，從打蘇嘉全議題、到兩岸和平協議、公投、核四一一出招。

吳伯雄呼籲含淚、含恨投馬，投馬缺乏正當性之後，只剩下含淚投馬、甚至含恨投馬，這是多麼悲哀，是馬沒有政績的悲哀、更是人民的悲哀。郝柏村護馬的正當性，居然是拉下馬的人根本在搗毀，想當年，郝柏村與林洋港要拉下國民黨提名的李登輝，是維護正統，如今對宋楚瑜參選的批評，體無完膚，今非昨是。金小刀號稱民調專家，為何至今不曾公布馬辦民調？

泛藍的大老，焦慮、國民黨的老大，憂慮，危機意識，外加不斷出招，兵法：兵危用招，兵敗使詐，現在只是兵危階段，未來兵敗時，使詐才是絕招。

11/6香港區議會選舉2011/11/1

11月6日香港進行區議會議員選舉，有18區區議會共412席民選議員(類似台灣鄉鎮市代表)任期四年，今年通過政改方案，412席區議員在2012立法會議員選舉，增加功能界五個席次，又稱超級區議員。

香港政治板塊粗分親建制派(親中共)及泛民主派，在泛民主派中又區分泛民區選聯盟、社會民主連線(激進草根)、新民主同盟、人民力量(由社會民主連線鷹派分裂出來)、婦女參政網路等。泛民區選聯盟中實力最強當屬民住黨、其次菁英組成公民黨、民協、街工、職工聯盟。人民力量組織有民主陣線、前綫、選民力量(社會民主連線分裂)、親台團體等。

親建制派以民建聯實力最強、工聯會、及工商專業聯盟(自由黨、經濟動力、專業會議)、公民力量、新民黨(新的政黨)、工聯會、新世紀論壇、港九勞工社團聯會。

區議會選舉有利親建制派，小選區靠人際關係、同鄉等影響投票行為，不利泛民政治訴求，加上泛民派的分裂與協調失敗。這一仗區議會選舉，是明年立法會議員的前哨戰，泛民主派協調機制還有待學習與互動。親建制派相對單純，主要政黨民建黨，加上背後老大哥有相當資源可供協調，包括人大、政協或商業利益等等。

面對未來特首直選，泛民主派需要快速學習整合，建立協調機制，否則面對親建制派或其背後老大哥，只有一一被突破。其次年輕化競爭，八十年代的參選區議員是為未來培育政治人才的方法，而年輕化也是泛民主派的優勢。

香港進入政治改革動盪期，每次選舉結果都會影響政治的走向，每次選戰都是民主的深耕與洗禮，我們期待香港政治制度更民主、政治改革更進步。

二合一選戰中民進黨的合而求同2011/10/30

總統與立委二合一選戰，民進黨總統參選人蔡英文的民調，在大部分選區都領先民進黨籍立委參選人，只有少數是立委候選人超越蔡英文，加上民進黨總統與立委選票同步性比較高。這是標準母雞帶小雞的方式，小雞等待母雞的拉抬，小雞期盼母雞的聚光效應，綠營的立委候選人善用母雞蔡英文的效應，在文宣或看板甚至任何輔助品，均與蔡英文合照。

蔡英文領先的地區：

蔡英文領先地區，民進黨提名立委，只要緊密與蔡英文結合，藉由蔡英文聲勢，勝選機會大增，防止對手分離投票行為，努力借勢造勢，擴大蔡英文領先的幅度，水漲船高確保立委候選人的勝出。比對立委與蔡英文民調差距，是基本盤的差異？還是地盤性差異？前者用造勢文宣補強，後者開拓組織滲透補足。

蔡英文落後的地區

在蔡英文落後的地區，民進黨籍立委參選人，思考在蔡英文的基本盤上贏過蔡英文，才是勝選之道，或善用泛藍分裂情勢。例如該選區蔡英文民調30%、立委支持度24%，就是說該候選人躺著選也有30%支持度，但距離勝選還差距3%-5%，這部分利用該選區對手的地方矛盾，集結反對對手的組織能力，或是該選區特有的議題，目標選民集中在非泛綠選民，只要增加3%至5%的民調支持度，就可以從雖敗猶榮到跌破眼鏡的勝出。

二合一選戰，如何緊密求同，善用地方的矛盾、與公開反對或私下反彈的力道合作。2008與2012立委選戰的最大差異，除了投票率增加一成八至二成，總統候選人是最關鍵的角色。

二合一選戰中國民黨合而不同2011/10/29

金馬體制評估：總統與立委選舉照舊制分開選舉，不利馬英九連任，而二合一合併選舉，可以牽制地方派系與立委參選人的動員，只有為勝選考量，而從選舉日與交接日的空窗期加大，忽視憲政危機。

二合一選戰，真的有利馬英九與國民黨提名立委嗎？其實不然，從近日民調顯示，馬英九的民調大都低於國民黨籍的立委法委，只有少數所謂刺客型候選人，民調低於或與馬英九不相上下，原本刺客具有開拓選票，或採突襲對手之功能，如今不及馬英九基本盤，甚至靠國民黨大量資源與廣告，讓這一些刺客爭取曝光。

而這一些現任國民黨籍立委候選人，在民調大幅領先馬英九，如果因二合一而與馬英九緊密結合，立委支持度會與總統支持度趨於一致，選舉的結果就會出現意外、陰溝裡翻船、好一點就是驚險過關，國民黨籍立委大約可區分三類別。

第一類：國民黨立委與總統都領先對手

總統與立委都領先對手，這是泛藍優勢區，基本狀況立委候選人大幅領先對手，總統馬英九只有小幅領先蔡英文，如果投票率是七成六，蔡英文的民調只要三成四左右，具有與馬英九打平的架式，民進黨立委支持度多少已經不具任何意義，民進黨的立委與總統得票趨於一致性較高。畢竟2008年立委選舉投票率是五成八，2012年投票率預估七成六至七成八左右，二次投票投票率差距達一成八到二成。

第二類：國民黨立委領先而總統落後

這一區域大都分布中部與北部區域，立委因個人經營或派系關係，營造立委地盤十分堅固，但總統選舉合併，讓牢不可破的地盤，出現裂痕，民進黨的立委或許個人因素無法挑戰，但跟隨蔡英文的氣勢，讓國民黨籍立委面對不是地方的對手，而是總統級的對手，這也是金馬體制所要營造共同面對這一個大選的原因，讓國民黨籍的立委無法迴避，共同聯合作戰，把地方派系的命運與馬英九結合在一起。

第三類：國民黨籍立委落後總統也是落後

這一類大都是南部選區，國民黨出現怯戰，所以徵召幾位所謂刺客型候選人，這一類候選人在二合一情況下，更難有勝選機會，但這一類的候選人分配到大量資源與廣告預算。但在老農津貼議題，讓弱勢候選人更難凸顯與中央不同。

二合一選戰如何達到合而不同，文宣宣傳地方立委屈於國民黨中央的權威與資源補助方式，不得不與馬英九合照曝光，唯在組織動員，如何切割與馬英九保持距離，甚至不深入太多總統大選才是上策。去年五都選舉經驗，金馬所打如意算盤，只要民進黨分裂國民黨就得利，事實不是如此，五都合併選舉，民進黨議員數與國民黨已是五五波。